СудАкт в соцсетях

Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-88117/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88117/24-22-812
г. Москва
18 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: <***>, 143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИСТРА, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 45, КОМ. 11)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СФЕРАСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, 127206, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, УЛ ВУЧЕТИЧА, Д. 5А, ПОМЕЩ. 10) о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2024 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТП ИНЖЕНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СФЕРАСТРОЙ» о взыскании по договору займа от 13.02.2023 № ЗМ-14-2022 основного долга в размере 120 600 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 16.04.2024 в размере 5 641 180,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 17.04.2024 по дату фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТП Инжиниринг» и АО «Сферастрой» заключен договор займа от 13.02.2023 г. № ЗМ-14-2022 (далее - Договор), в редакции дополнительных соглашений к нему, на сумму 120 600 000,00 руб., которые подлежат возврату в срок до 31.12.2023 г. (п. 2.3. Договора).

Истец перечислил Ответчику денежные средства по названному Договора в общем размере 120 600 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными в материалы дела.

Согласно п.3.3. Договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок, установленный договором.

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма займа не возращена Ответчиком.

Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня. когда сумма займа пли ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 120 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 16.04.2024 - 5 641 180,33 руб.

11.03.2024 г. Истец направил Ответчику претензию исх. № I-IK-082 с требованием вернуть названную сумму займа и оплатить проценты, оставленную без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СФЕРАСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 13.02.2023 № ЗМ-14-2022 основной долг в размере 120 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 16.04.2024 в размере 5 641 180 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 17.04.2024 по дату фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина