Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-51696/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51696/2024
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «Профбетон» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «Профбетон» (далее - Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - Покупатель, Ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023 в размере 2 709 508 рублей 00 копеек, суммы неустойки по Договору поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023 за период с 18.10.2023 г. по 29.05.2024 г. в размере 227 403 руб. 11 коп., с последующим взысканием неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности с 30.05.2024 г. до фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 685 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание Истец явку обеспечил, поддержал исковое требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Имущественно-производственный комплекс «Профбетон» и ООО «Кристалл» заключен договор поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор (далее — Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар условиях, установленных договором.

В рамках указанного Договора по универсальным передаточным документам (далее -УПД) за период с 02.10.2023 г. по 12.03.2024 г. Истец поставил в адрес Ответчика товар-Бетон на общую сумму 9 122 209 руб. 00 коп.

Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. Товар полностью принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на УПД за указанный период.

В соответствии с п. 8.1. Договора поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023 оплата поставленного Товара и дополнительных услуг осуществляется на условиях предварительной оплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 9 Приложения № 2 к Договору поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023 у Ответчика действовала отсрочка платежа 14 календарных дней с даты поставки товара.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный и принятый Ответчиком товар оплачен частично на сумму 6 412 701 руб. 00 коп.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по Договору поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023 в размере 2 709 508 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 9.2.1. Договора поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023., в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, сумма неустойки по договору поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023, за период с 18.10.2023 г. по 29.05.2024 г. составляет 227 403 руб. 11 коп.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На момент подачи иска задолженность составила 2 709 508 рублей 00 копеек.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по договору поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023 за период с 18.10.2023 г. по 29.05.2024 г. составляет 227 403 руб. 11 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Кроме того, Истец просит продолжить начисление неустойки с 30.05.2024 в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты Товара с 30.05.2024 г. до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области





решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" (ИНН: <***>)

задолженность по Договору поставки № 29-09/23Б-282 от 29.09.2023 в размере 2 709 508 рублей 00 копеек, неустойку за период с 18.10.2023 г. по 29.05.2024 г. в размере 227 403 руб. 11 коп., с последующим взысканием неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности с 30.05.2024 г. до фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 685 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.