Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А50-26692/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.12.2019 года Дело № А50-26692/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: государственному краевому учреждению «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32 631 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 820 от 04.03.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.12.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к государственному краевому учреждению «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» (далее - ответчик) о взыскании 32 631 руб. 59 коп., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в декабре 2018г. в сумме 28 848 руб. 73 коп., неустойки в сумме 3 782 руб. 86 коп., с дальнейшим её начислением по день фактической оплаты долга.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, просила взыскать 27 903 руб. 82 коп. тепловой энергии на нужды отопления за декабрь 2018., неустойку в сумме 4 346 руб. 33 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии на нужды отопления, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, неустойку в сумме 128 руб. 70 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии на нужды ГВС.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом принятых уточнений по иску.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, в виду заявленных уточнений, о чём поставил подпись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

Между истцом (Теплоснабжающая организация, Организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Потребитель, Абонент) заключены государственные контракты:

- № 62-4048 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 04.01.2018 г., по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Согласно п. 2.3.2. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. Окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.2. договора).

- на горячее водоснабжение № 62-4048/ГВ от 04.01.2018г., по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно п. 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Истцом ответчику в декабре 2018г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на отопление и ГВС, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере взыскать 27 903 руб. 82 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку, требования истца ответчиком признаются в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В виду наличия просрочки в оплате истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с изменениями, внесенными статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договор)' теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 г. неустойка должна быть рассчитана, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.

Исходя из вышеизложенного, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства определена истцом в размере 4 475 руб. 03 коп. согласно представленного расчета, из которой: 4 346 руб. 33 коп. за период с 10.01.2019 по 25.10.2019 по государственному контракту№ 62-4048 с её дальнейшим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств; 128 руб. 70 коп. за период с 10.01.2019 по 16.09.2019 по государственному контракту на горячее водоснабжение № 62-4048/ГВ.

Таким образом, суд также признает доказанным правовое обоснование дополнительных требований.

Кроме того, требования иска полностью признаются представителем ответчика, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания от 19.12.2019 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Данное признание в письменной форме отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителя ответчика.

Исходя из вышеизложенного, задолженность в сумме 27 руб. 82 коп. – и пени в сумме 4 475 руб. 03 коп. подлежат взысканию, с дальнейшим их начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного краевого учреждения «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 32 378 (тридцать две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 85 коп., в том числе 27 903 (двадцать семь тысяч девятьсот три) руб. 82 коп. - задолженность, 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 03 коп. – неустойка, а также 600 (шестьсот) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени по правилам ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» начиная с 25.10.2019г. на сумму основного долга 27 903 (двадцать семь тысяч девятьсот три) руб. 82 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 20027от 07.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин