Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-150888/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-150888/18 - 22-1088

21.12.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2018.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.05.1991 г., 675000, <...>)

к ответчикам:

1) ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.12.2013 г., 356000, <...>)

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНОЧКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.12.2007 г., 356000, <...>)

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПЕЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.01.2016 г., 356000, <...>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.№801-ГО от 05.12.2017 г.

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Калина», ООО «Кубаночка», ООО «Купец» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №23-1б/Кр/КМБ в размере 8 739 143,62 руб., в том числе:

по основному долгу 8 133 496,57 руб.,

по процентам за пользование кредитом 564 408,85 руб.,

неустойка по основному долгу 13 114,19 руб.,

неустойка по процентам за пользование кредитом 28 124,01 руб.;

взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 695,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Возражений на исковое заявление от ответчиков не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 сентября 2016 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ИП ФИО2, (Заемщик) был заключен Кредитный договор №23-1б/Кр/КМБ (далее - Кредитный договор) в редакции Дополнительных соглашений № 1 и № 2.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи до 8 922 230,00 руб. сроком возврата кредитов по 19 октября 2018 г. (включительно), с возможностью пролонгации с целевым назначением - погашение кредита в ПАО «Сбербанк», (п. 1, 3, 7 Кредитного договора).

В рамках названной выше кредитной линии на основании заявок Заемщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего были выданы кредитные средства в общей сумме 8 922 230 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредиты, полученные в рамках кредитной линии, и уплатить проценты за пользование кредитами из расчета процентной ставки в размере 19,1% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору:

22 сентября 2016 г. между Банком и ООО «КУБАНОЧКА» (Поручитель) был заключен Договор поручительства №23-1б/П-2/КМБ (далее - Договор поручительства);

22 сентября 2016 года между Банком и ООО «КАЛИНА» (Поручитель) был заключен Договор поручительства №23-1б/П-3/КМБ (далее - Договор поручительства);

22 сентября 2016 года между Банком и ООО «КУПЕЦ» (Поручитель) был заключен Договор поручительства №23-1б/П-4/КМБ (далее - Договор поручительства).

Решением внеочередного Общего собрания участников Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) от 07 ноября 2016 г. Коммерческий банк «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», запись о прекращении деятельности Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц «20«января 2017 г. за ГРН 2172800030434.

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» стало правопреемником всех прав и обязанностей Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью), что подтверждено листом записи единого государственного реестра юридических лиц Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) от 20.01.2017.

В нарушении условий Кредитных договоров часть кредитов, предоставленных в рамках кредитных линий Заемщиком в сроки, установленные Кредитными договорами не возвращены, начисленные проценты, а также пени последним Банку не уплачены, обязательства по Кредитным договорам Заемщиком не исполняются.

Согласно подп. 1 п. 3.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Кредитными договорами и/или нарушение Заемщиком любого из открыта кредитная линия, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитами, комиссий и неустоек, установленных кредитным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитным договорам, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение допустимы.

Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, и уплатить проценты

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено условиями п. 7.1 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредитов/процентов установлена неустойка в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, при этом уплата неустойки не освобождает от уплаты суммы кредита, комиссий и начисленных процентов.

По расчету истца общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 04 июня 2018 г. составила 8 739 143,62 руб., в том числе:

по основному долгу 8 133 496,57 руб.,

до процентам за пользование кредитом 564 408,85 руб.,

неустойка по основному долгу 13 114,19 руб.,

неустойка по процентам за пользование кредитом 28124,01 руб.

Расчет истца судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных парных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства »обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части.

Как установлено в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 2.1. Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также солидарно с Заемщиком отвечает за исполнением Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, полученной по Кредитному договору в случае недействительности Кредитного договора.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности Заемщика по кредитному договору в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 329, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 304264417400018, ИНН <***>),

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНОЧКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПЕЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору <***> Кр/КМБ задолженность в размере 8 739 143,62 руб., из них:

8 133 496,57 руб. основной долг,

564 408,85 руб. проценты за пользование кредитом,

13 114,19 руб. неустойка на основной долг,

28 124,01 руб. неустойка на проценты.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 695,72 руб., из них с:

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 304264417400018, ИНН <***>) 166 73,93 руб.,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 73,93 руб.,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНОЧКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 73,93 руб.,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПЕЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 73,93 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.