Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А15-889/2019

дело № А15-889/2019
30 сентября 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (представители по доверенности), от ответчика – ФИО5, ФИО6, ФИО7 (представители по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» о взыскании 62 045 543,7 рубля задолженности за период с января 2017 года по октябрь 2018 года, а также пени по день фактической оплаты долга (дело № А15-5078/2017).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «РусГидро», непубличное акционерное общество «Сулакский Гидрокаскад», публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «ДагестанСтеклоТара».

Определением суда от 26.02.2019 из дела № А15-5078/2017 в отдельное производство выделены рассматриваемые в настоящем деле № А15-889/2019 требования о взыскании оспариваемой ответчиком части основного долга за период с января 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 40 263 396,42 рубля, а также соответствующей пени, начисленной по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 21.07.2014 № 35-ФЭ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно представленным в дело документам (ежемесячные интегральные акты, акты оказания услуг, протоколы разногласий, переписка между сторонами, отзывы ответчика на иски) на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 30/ДСК от 03.04.2017 истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) в течение периода с января 2017 года по август 2018 года оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 65 399 656,31 рубля.

Из указанного объема ответчик признал стоимость услуг на сумму 25 136 259,89 рубля, спор в отношении которых рассмотрен в рамках дела № А15-5078/2017 (в связи с частичной оплатой взыскано 21 275 035,32 рубля), а в остальной части на сумму 40 263 396,42 рубля ответчиком не признается факт оказания ему услуг:

Период

Предъявлено

Принято

Не принято

январь 2017 года

312 603,03

173 694,10

138 908,93

февраль 2017 года

286 447,76

157 416,47

129 031,29

март 2017 года

302 144,11

186 981,16

115 162,95

апрель 2017 года

290 201,09

213 685,33

76 515,76

май 2017 года

256 149,82

194 960,51

61 189,31

июнь 2017 года

228 807,22

183 499,89

45 307,33

июль 2017 года

249 060,87

207 111,96

41 948,91

август 2017 года

257 948,52

216 272,54

41 675,98

сентябрь 2017 года

224 114,84

184 068,71

40 046,13

октябрь 2017 года

246 475,70

195 155,72

51 319,98

ноябрь 2017 года

267 140,33

208 736,52

58 403,81

декабрь 2017 года

333 928,83

229 641,66

104 287,17

январь 2018 года

6 158 557,57

2 164 808,41

3 993 749,16

февраль 2018 года

5 192 037,76

2 161 027,24

3 031 010,51

март 2018 года

4 914 555,08

2 380 355,59

2 534 199,49

апрель 2018 года

4 565 402,03

2 050 302,96

2 515 099,07

май 2018 года

4 323 106,22

1 817 637,89

2 505 468,33

июнь 2018 года

2 591 597,27

1 895 963,68

695 633,59

июль 2018 года

10 244 283,47

2 964 633,63

7 279 649,84

август 2018 года

8 910 232,56

2 562 520,96

6 347 711,60

сентябрь 2018 года

8 685 338,14

2 342 217,93

6 343 120,21

октябрь 2018 года

6 559 524,09

2 445 567,02

4 113 957,07

Итого:

65 399 656,31

25 136 259,89

40 263 396,42

Как следует из материалов дела и отзывов ответчика на исковые требования, разногласия ответчика на спорную сумму к соответствующим интегральным актам и актам оказанных услуг основаны на том, что в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ № 989 от 30.09.2016 не допускается использование истцом принадлежащих НАО «Сулакский Гидрокаскад» и используемых им при производстве (генерации) электроэнергии объектов электросетевого хозяйства – Шамилькала 35/10 Т-1, Шамилькала 35/10 Т-2, КЧГЭС 110/10 ф-ДЭА, КЧГЭС 110/10 Головной узел, ПС Роббинс 35/10, с которых ответчиком получена электроэнергия, услуги по передаче которой являются предметом спора по настоящему делу.

Вместе с тем как судом установлено, электроэнергия с указанных объектов в сети ответчика передается не напрямую, а по линии электропередач ВЛ-110кВ Ирганайская ГЭС (188), которая в соответствии с заключенным между ПАО «МРСК СК» (арендодатель) и АО «Дагестанская сетевая компания» (арендатор) договором аренды № 116/2015 от 12.05.2015 находится во владении истца на праве аренды.

Следовательно, истец фактически оказывает ответчику услуги по передаче электроэнергии посредством этой линии.

В связи с этим разногласия ответчика к интегральным актам и актам оказанных услуг, заключающиеся в непринятии объемов услуг по передаче электроэнергии, поступающие в сети ответчика с указанных объектов электросетевого хозяйства, следует признать необоснованными, а услуги, в указанных истцом объемах, оказанными.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг на спорные объемы подтвержден документально, при этом доказательства их оплаты не представлены, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком установленного пунктом 6.5 договора окончательного срока исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 20 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени, предусмотренной в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, является правомерным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения, то есть, по 18.06.2019, с дальнейшим ее начислением начиная с 19.06.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 7,5 %.

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей взысканию с ответчика пени по состоянию на день вынесения решения и по действующей ставке за период с 21.02.2017 по 18.06.2019 составляет 7 793 450,75 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

138 908,93

21.02.2017

Новая задолженность на 138 908,93 руб.

138 908,93

21.02.2017

20.03.2017

28

7.5

138 908,93 × 28 × 1/130 × 7.5%

2 243,91 р.

267 940,22

21.03.2017

Новая задолженность на 129 031,29 руб.

267 940,22

21.03.2017

20.04.2017

31

7.5

267 940,22 × 31 × 1/130 × 7.5%

4 792,01 р.

383 103,17

21.04.2017

Новая задолженность на 115 162,95 руб.

383 103,17

21.04.2017

20.05.2017

30

7.5

383 103,17 × 30 × 1/130 × 7.5%

6 630,63 р.

459 618,93

21.05.2017

Новая задолженность на 76 515,76 руб.

459 618,93

21.05.2017

20.06.2017

31

7.5

459 618,93 × 31 × 1/130 × 7.5%

8 220,11 р.

520 808,24

21.06.2017

Новая задолженность на 61 189,31 руб.

520 808,24

21.06.2017

20.07.2017

30

7.5

520 808,24 × 30 × 1/130 × 7.5%

9 013,99 р.

566 115,57

21.07.2017

Новая задолженность на 45 307,33 руб.

566 115,57

21.07.2017

20.08.2017

31

7.5

566 115,57 × 31 × 1/130 × 7.5%

10 124,76 р.

608 064,48

21.08.2017

Новая задолженность на 41 948,91 руб.

608 064,48

21.08.2017

20.09.2017

31

7.5

608 064,48 × 31 × 1/130 × 7.5%

10 875,00 р.

649 740,46

21.09.2017

Новая задолженность на 41 675,98 руб.

649 740,46

21.09.2017

20.10.2017

30

7.5

649 740,46 × 30 × 1/130 × 7.5%

11 245,51 р.

689 786,59

21.10.2017

Новая задолженность на 40 046,13 руб.

689 786,59

21.10.2017

20.11.2017

31

7.5

689 786,59 × 31 × 1/130 × 7.5%

12 336,57 р.

741 106,57

21.11.2017

Новая задолженность на 51 319,98 руб.

741 106,57

21.11.2017

20.12.2017

30

7.5

741 106,57 × 30 × 1/130 × 7.5%

12 826,84 р.

799 510,38

21.12.2017

Новая задолженность на 58 403,81 руб.

799 510,38

21.12.2017

20.01.2018

31

7.5

799 510,38 × 31 × 1/130 × 7.5%

14 298,94 р.

903 797,55

21.01.2018

Новая задолженность на 104 287,17 руб.

903 797,55

21.01.2018

20.02.2018

31

7.5

903 797,55 × 31 × 1/130 × 7.5%

16 164,07 р.

4 897 546,71

21.02.2018

Новая задолженность на 3 993 749,16 руб.

4 897 546,71

21.02.2018

20.03.2018

28

7.5

4 897 546,71 × 28 × 1/130 × 7.5%

79 114,22 р.

7 928 557,22

21.03.2018

Новая задолженность на 3 031 010,51 руб.

7 928 557,22

21.03.2018

20.04.2018

31

7.5

7 928 557,22 × 31 × 1/130 × 7.5%

141 799,20 р.

10 462 756,71

21.04.2018

Новая задолженность на 2 534 199,49 руб.

10 462 756,71

21.04.2018

20.05.2018

30

7.5

10 462 756,71 × 30 × 1/130 × 7.5%

181 086,17 р.

12 977 855,78

21.05.2018

Новая задолженность на 2 515 099,07 руб.

12 977 855,78

21.05.2018

20.06.2018

31

7.5

12 977 855,78 × 31 × 1/130 × 7.5%

232 103,96 р.

15 483 324,11

21.06.2018

Новая задолженность на 2 505 468,33 руб.

15 483 324,11

21.06.2018

20.07.2018

30

7.5

15 483 324,11 × 30 × 1/130 × 7.5%

267 980,61 р.

16 178 957,70

21.07.2018

Новая задолженность на 695 633,59 руб.

16 178 957,70

21.07.2018

20.08.2018

31

7.5

16 178 957,70 × 31 × 1/130 × 7.5%

289 354,44 р.

23 458 607,54

21.08.2018

Новая задолженность на 7 279 649,84 руб.

23 458 607,54

21.08.2018

20.09.2018

31

7.5

23 458 607,54 × 31 × 1/130 × 7.5%

419 548,17 р.

29 806 319,14

21.09.2018

Новая задолженность на 6 347 711,60 руб.

29 806 319,14

21.09.2018

20.10.2018

30

7.5

29 806 319,14 × 30 × 1/130 × 7.5%

515 878,60 р.

36 149 439,35

21.10.2018

Новая задолженность на 6 343 120,21 руб.

36 149 439,35

21.10.2018

20.11.2018

31

7.5

36 149 439,35 × 31 × 1/130 × 7.5%

646 518,82 р.

40 263 396,42

21.11.2018

Новая задолженность на 4 113 957,07 руб.

40 263 396,42

21.11.2018

18.06.2019

210

7.5

40 263 396,42 × 210 × 1/130 × 7.5%

4 878 065,34 р.

Сумма основного долга: 40 263 396,42 руб.

Сумма неустойки: 7 793 450,75 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» в пользу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» 40 263 396,42 рубля основного долга и 7 793 450,75 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная 19.06.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов