Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А59-2389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2389/2021
г. Южно-Сахалинск
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2021, решение в полном объеме изготовлено 24.09.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319650100026262, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694030, <...>)

о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором для вывоза снега в размере 470 543 рубля 85 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.05.2021;

в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее - ответчик, Предпринятые, МУП «Управляющая компания») о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором для вывоза снега в размере 470 543 рубля 85 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.

Определением суда от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.07.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания, переходе в судебное заседание суда первой инстанции.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ протокольно определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении АО «Почта России», имеющимся в материалах дела.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом из материалов дела установлено, что 12.02.2021 между Предпринимателем (Исполнитель) и Предприятием (Заказчик) заключен договор № 3/02 на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором для вывоза снега г. Анива (далее - договор № 3/02).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 3/02, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники с оператором для вывоза снега. Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги

Пунктом 1.3 договора № 3/02 установлен срок оказания услуг: с 12.02.2021 до 28.02.2021.

На основании пункта 1.4 договора № 3/02, место оказания услуг: Сахалинская область, г. Анива. дворы МКД. согласно реестра обслуживаемых Заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью Договора).

В силу пункта 3.1 договора № 3/02, оплата по настоящему Договору за фактически оказанные услуги (вывоз снега) производится Заказчиком из расчета стоимости 1 (одной) тонны объема вывезенного снега, согласно расценки ФССЦпг-03-21-01-008. Стоимость 1 тонны вывезенного снега составляет 303 (триста три) рубля.

Объем вывезенного снега по настоящему Договору не должен превышать 1200 тонн.

Стоимость настоящего Договора не должна превышать 363 600 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

В пункте 3.3 договора № 3/02 стороны установили, что вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания актов оказания услуг на основании справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма №ЭСМ 7), а также предоставления Исполнителем необходимых для оплаты оригиналов доку ментов (счет (УПД)).

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 3/02 его срок устанавливается с 12.02.2021 по 28.02.2021.

Во исполнение условий договора № 3/02 05.03.2021 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым, услуги по предоставлению специализированной техники для вывоза снега грузовым самосвалом «Хендэ Голд», 2014 года выпуска, гос.номер М160СН65, рама КМCDВ18СРЕС079213, ПТС 25УР101865. св-во о регистрации 99 12 826753 от 19.10.2019; грузовым самосвалом «Исудзу», 1985 года выпуска, гос.номер М620ХС65, рама CXZ21J3002535, ПТС 6500148317, св-во о регистрации 99 17 349717 от 04.01.2020 на объекте по адресу: РФ, Сахалинская область, г. Анива, дворы МКД, согласно реестра обслуживаемых Заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью Договора). Согласно справок по форме № ЭСМ-7 за период с 15.02.2021 по 26.02.2021, утвержденных (подписанными) обеими сторонами, объем вывезенного снега составляет 1 160, 25 тонн на общую сумму 351 555 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Претензии стороны друг к другу не имеют.

Выполнение всего объема работ подтверждается справками по форме № ЭСМ-7 № 15/02 от 15.02.2021, № 15/02 от 15.02.2021, № 19/02 от 19.02.2021, № 19/02 от 19.02.2021, № 24/02 от 24.02.2021, № 24/02 от 24.02.2021, № 25/02 от 25.02.2021, № 26/02 от 26.02.2021.

Указанные справки также подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Между сторонами также пописана, без замечаний и возражений на сумму 351 555 копеек счет-фактура № 10 от 28.02.2021, акт № 10 от 28.02.2021, а также акт сверки взаимных расчетов за период с января по февраль 2021 года, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составляет 351 555 рублей 75 копеек.

01.03.2021 между Предпринимателем (Исполнитель) и Предприятием (Заказчик) заключен договор № 1/03 на оказание услуг по предоставлению специализированной техники с оператором для вывоза снега (далее - договор № 1/03).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1/03, Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специализированной техники с оператором для вывоза снега. Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги

Пунктом 1.3 договора № 1/03 установлен срок оказания услуг: с 01.03.2021 до 31.03.2021.

На основании пункта 1.4 договора № 1/03, место оказания услуг: Сахалинская область, г. Анива, дворы МКД. согласно реестра обслуживаемых Заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью Договора).

В силу пункта 3.1 договора № 1/03, оплата по настоящему Договору за фактически оказанные услуги (вывоз снега) производится Заказчиком из расчета стоимости 1 (одной) тонны объема вывезенного снега, согласно расценки ФССЦпг-03-21-01-008. Стоимость 1 тонны вывезенного снега составляет 303 (триста три) рубля.

Объем вывезенного снега по настоящему Договору не должен превышать 1 000 тонн.

Стоимость настоящего Договора не должна превышать 303 000 (триста три тысячи) рублей.

В пункте 3.3 договора № 1/03 стороны установили, что вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания актов оказания услуг на основании справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма №ЭСМ 7), а также предоставления Исполнителем необходимых для оплаты оригиналов доку ментов (счет (УПД)).

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 1/03 его срок устанавливается с 01.03.2021 по 31.03.2021.

Во исполнение условий договора № 1/03 05.03.2021 между сторонами без замечаний и возражений подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым, услуги по предоставлению специализированной техники для вывоза снега грузовым самосвалом «Хендэ Голд», 2014 года выпуска, гос.номер М160СН65, рама КМCDВ18СРЕС079213, ПТС 25УР101865. св-во о регистрации 99 12 826753 от 19.10.2019; грузовым самосвалом «Исудзу», 1985 года выпуска, гос.номер М620ХС65, рама CXZ21J3002535, ПТС 6500148317, св-во о регистрации 99 17 349717 от 04.01.2020 на объекте по адресу: РФ, Сахалинская область, г. Анива, дворы МКД, согласно реестра обслуживаемых Заказчиком домов (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью Договора). Согласно справок по форме № ЭСМ-7 за 03.03.2021, утвержденных (подписанными) обеими сторонами, объем вывезенного снега составляет 392,7 тонн на общую сумму 118 988 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Претензии стороны друг к другу не имеют.

Выполнение всего объема работ подтверждается справками по форме № ЭСМ-7 № 03/03 от 03.03.2021, № 03/03 от 03.03.2021, № 03/03 от 03.03.2021, № 03/03 от 03.03.2021.

Указанные справки также подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Между сторонами также пописана, без замечаний и возражений на сумму 118 988 рублей 10 копеек счет-фактура № 15 от 18.03.2021, акт № 15 от 18.03.2021, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.03.2021, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составляет 470 543 рубля 85 копеек.

Ввиду того, что ответчиком оказанные по договорам услуги оплачены не были, истец 22.04.2021 обратился к нему с претензией, в которой потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

Из условий заключенных между сторонами договоров, правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами об обязательствах и нормами главы 39 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг надлежащим образом подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что представленные акты, справки, счета-фактуры подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему и качеству отказанных услуг.

Между сторонами также подписаны без замечаний и возражений акты сверки взаимных расчетов.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался, ввиду чего исковые требования считаются признанными стороной ответчика.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования Предпринимателя о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам № 3/02 и № 1/03 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 470 543 рубля 85 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 411 рублей, всего взыскать 482 954 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников