Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А27-28239/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово Дело № А27–28239/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019, ФИО3, доверенность от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 24.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Промсервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 475 395 руб. 80 долга, 225 326 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2019, а также проценты, начиная с 19.02.2019 по день уплаты долга,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Промсервис» (далее – ООО «ПК «Промсервис») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО «Краснобродский Южный») иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 11 772 311 руб. задолженности, 62 347 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 03.12.2018, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком услуг по договору №12/05-18 на оказание услуг бульдозерной техникой от 04.05.2018, обоснованы статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором, с учетом устного заявления, просит взыскать с ответчика 11 475 395 руб. 80 долга, 225 326 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2019, а также проценты, начиная с 19.02.2019 по день уплаты долга. Представители истца поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным письменно.

Представитель ответчика мотивированные возражения против заявленных требований не указал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора №12/05-18 на оказание услуг бульдозерной техникой от 04.05.2018 ООО «ПК «Промсервис» (исполнитель) в период с 01.07.2018 по 31.10.2018 оказало в пользу ООО «Краснобродский Южный» (заказчик) услуги на общую сумму 11 487 831 руб., что подтверждается соответствующими двусторонними актами за указанный период (за октябрь 2018 года односторонний акт).

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет исполнителя согласно выставленным счетам-фактурам в течение 60 календарных дней с даты составления акта оказанных услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельство оказания услуг по договору подтверждено двусторонними и односторонним актом, направленным в адрес ответчика в соответствии пунктом 4.2 договора. Мотивированные возражения в порядке пункта 4.2 договора заказчик не заявил, следовательно услуги считаются принятыми.

При расчете задолженности истец учел оказанные ему ответчиком услуги по УПД №454 от 30.09.2018, №502 от 31.10.2018 на общую сумму 12 435 руб. 20 коп., что не нарушает права ответчика.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 11 475 395 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2018 по 18.02.2018 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 225 326 руб. 66 коп.

При этом в судебном заседании истец уточнил собственный расчет, изложенный в заявлении об уточнении исковых требований, исключив из периода во второй и третьей строках по одному дню просрочки. В связи с чем общая сумма процентов за весь период составила 225 326 руб. 66 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 225 326 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 18.02.2019, с дальнейшим, с 19.02.2019, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 11 475 395 руб. 80 коп. долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного исковые требования по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты работ, собственный расчет задолженности, процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Основания для отложения судебного заседания, в том числе, для проверки суммы задолженности, расчета процентов, представления письменной позиции по делу, иных доказательств, арбитражным судом не установлены, поскольку ответчик имели достаточное количество времени для совершения указанных процессуальных действий. По указанным причинам в удовлетворении соответствующего ходатайства ООО «Краснобродский Южный» отказано.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Промсервис» 11 475 395 руб. 80 долга, 225 326 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 18.02.2019, с дальнейшим, с 19.02.2019, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 11 475 395 руб. 80 долга, 65 824 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в доход федерального бюджета 15 680 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.Н. Аюшев