Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А33-33055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года

Дело № А33-33055/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранной фирмы «Рейдер» (ИНН 2460206847, ОГРН 1082468015882, дата регистрации – 01.04.2008,г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 31, пом. 28)

к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 18.03.1993, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 198 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Рейдер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 30 от 31.03.2012 услуги охраны в размере 198 000 руб.

Определением от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

30 января 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Рейдер» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг охраны № 30 от 31.03.2012, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному обеспечению контрольно-пропускного режима, общественногопорядка и сохранности имущества, находящегося на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком согласно выставленных исполнителем счетов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 66 000 руб. (НДС не облагается) ежемесячно, в течение пяти банковских дней со дня получения счета исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполин геля.

В силу пункта 3.2 договора основанием для оплаты является счет, акт приема-сдачи оказанных услуг.

04 сентября 2019 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг от 31.01.2012 № 30, в соответствии с которым последним днем оказания услуг является 30.09.2019.

Из содержания искового заявления следует, что в период с июня по сентябрь 2019 года исполнителем оказаны заказчику услуги по договору № 30 от 31.02.2012 на сумму 198 000 руб., о чем сторонами подписаны акты № 100 от 31.07.2019 на сумму 66 000 руб., № 120 от 31.08.2019 на сумму 66 000 руб.; акт № 138 от 30.09.2019 на сумму 66 000 руб. подписан истцом в одностороннем порядке.

Между тем, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Претензией № 72 от 19.08.2019 ответчику предложено погасить задолженность, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств, оказанных в июне и июле 2019 года. Названная претензия вручена ответчику 23.08.2019, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Рейдер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» задолженности за оказанные услуги охраны в размере 198 000 руб. по договору № 30 от 31.03.2012, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением от 01.02.2020, принятым в виде резолютивной части, требование общества с ограниченной ответственностью охранной фирмы «Рейдер» о взыскании с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» задолженности по договору № 30 от 31.03.2012 в сумме 66 000 руб. оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка в отношении указанной суммы задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор № 30 от 31.03.2012является по своей природе договором возмездного оказания услуг, отношения в рамках которого регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Истец указал, что в период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором № 30 от 31.03.2012, на сумму 198 000 руб.

В подтверждение фактического оказания ответчику услуг в июне, июле 2019 года истец представил в материалы дела акты № 100 от 31.07.2019 на сумму 66 000 руб., № 120 от 31.08.2019 на сумму 66 000 руб., подписанные как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик факт оказания ему услуг истцом не опроверг, каких-либо замечаний, касающихся качества оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты задолженности в сумме 132 000 руб. не представил.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов настоящего дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 02.12.2019 получено ответчиком 06.12.2019, что подтверждается имеющимся в материалах деле почтовым уведомлением № 1429/2019-12287 от 04.12.2019

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для того, чтобы представить отзыв на исковое заявление в срок, определенный пунктом 3 определения от 02.12.2019 (24.12.2019).

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в июне и июле 2019 года услуги по договору № 30 от 31.03.2012 признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 132 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Пленума ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Пленума ВС РФ № 1).

Учитывая требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что между истцом (доверителем) и ФИО1 (поверенным) заключен договор поручения № 3 от 05.10.2019, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия:

- составление и подача в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления о взыскании с акционерного общества «Красноярское Конструкторское Бюро «Искра» (ИНН <***>) в пользу ООО ОФ «Рейдер» задолженности по договору об оказании охранных услуг № 30 от 31.03.2012г.

- составление и подача в Арбитражный суд Красноярского края иных процессуальных документов (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора 3.2 вознаграждение поверенного за выполнение поручения по договору устанавливается в размере 10 000 руб.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истцом представлен расходный кассовый ордер № 25 от 05.10.2019 на сумму 10 000 руб.

Ответчиком какие-либо возражения, доказательства, опровергающие факт оказания истцу юридических услуг, в процессе рассмотрения настоящего спора не представлены, о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцу услуги по составлению искового заявления суд, соотнося размер понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание объем представленных в материалы дела документов, категорию и фактическую сложность спора, исходя из объема фактически выполненной представителем истца работы и качества оказанных услуг, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, пришел к выводу о том, что заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 7 000 руб. (за составление искового заявления).

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 18.03.1993, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранной фирмы «Рейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.04.2008,<...>) задолженность по договору № 30 от 31.03.2012 в размере 132 000 руб. (на основании актов № 85 от 30.06.2019, № 100 от 31.07.2019), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Данекина