Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А82-5413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5413/2017
г. Ярославль
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА СЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11022.34 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество "Альфа Сеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Михайловой Светлане Геннадьевне о взыскании 6208,02 руб. – долга по договору на вывоз и утилизацию ТБО №10113 за период с 01.11.2014 по 30.04.2016, 3696,88 руб. – пени за период с 03.12.2014 по 05.04.2017 и до фактического исполнения денежного обязательства, 39,50 руб. – почтовые расходы за отправку претензии и 23,60 руб. за отправку иска ответчику.

Истец просит приобщить документы, поименованные в ходатайстве.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять уточненный расчет пени в сумме 4814,32 руб. за период с 03.12.2014 по 02.10.2017 и до фактического погашения долга, в остальной части требования поддерживает в том же объеме.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга, пени и судебных расходов не оспорил. Определение, направленное ответчику по адресу регистрации: <...>, возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Согласно сведениям налогового органа адрес регистрации ответчика: <...>. Других сведений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

01.02.2014. между ЗАО «Альфа Сеть» (Подрядчик -1), ЗАО «Чистый город» (Подрядчик – 2) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 10113 на вывоз и утилизацию ТБО, на срок с момента подписания и на неопределенный срок.

Согласно условиям договора Подрядчик - 1 обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по вызову твердых бытовых отходов, а Заказчик обязался оплачивать услуги ежемесячно в сумме 287,21 руб. не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем. В случае просрочки оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа. Споры по договору решаются путем переговоров, в случае не урегулирование спора рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика направлены счета и акты оказанных услуг: № 18296 от 30.11.2014. на сумму 344,89 руб., № 20001 от 31.12.2014. на сумму 344,89 руб., № 912 от 31.01.2015. на сумму 344,89 руб., № 2992 от 28.02.2015. на сумму 344,89 руб., № 4682 от 31.03.15. на сумму 344,89 руб., № 6346 от 30.04.2015. на сумму 344,89 руб., № 8094 от 31.05.2015. на сумму 344,89 руб., № 9807 от 30.06.2015. на сумму 344,89 руб., № 11494 от 31.07.2015 на сумму 344,89 руб., № 13260 от 31.08.2015 на сумму 344,89 руб., № 14871 от 30.09.2015 на сумму 344,89 руб., № 16734 от 31.10.2015 на сумму 344,89 руб., №18216 от 30.11.2015 на сумму 344,89 руб., № 19861 от 31.12.2015 на сумму 344,89 руб., №357 от 31.01.2016 на сумму 344,89 руб., №2395 от 29.02.2016 на сумму 344,89 руб., №3803 от 31.03.2016 на сумму 344,89 руб., №5679 от 30.04.2016 на сумму 344,89 руб., всего на общую сумму 6208,02 руб. Однако ответчиком акты оказанных услуг не подписаны и не возвращены, не представлены письменные мотивированные отказы от оказанных услуг.

07.04.17. истец в адрес ответчика направил претензию б/д с просьбой оплатить задолженность в сумме 6208,02 руб. в течение 10 дней. Согласно сайта «Почта России» претензия возвращена без вручения отправителю «за истечением срока хранения».

В связи с не оплатой оказанных услуг, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, расчет долга , пени и судебных расходов не оспорил, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в силу п. 5.2 договора - в случае отсутствия письменных претензий Заказчика в течение календарного месяца, данный факт считается подтверждением качественного и полного оказания услуг.

Суду представлены акты оказанных услуг по спорному договору и выставленные ответчику счета на оплату, а также доказательства получения данных документов ответчиком. Однако акты ответчиком не подписаны и не возвращены, не представлено мотивированных отказов от подписания актов, не представлено доказательств не выполнения либо ненадлежащего выполнения услуг по вышеуказанному договору за спорный период.

Суду также представлены: приказ ЗАО «Альфа Сеть» от 28.12.11. № 01-01/63 об установлении тарифов на услуги по вывозку ТБО и калькуляции стоимости вывоза 1 куб.м. ТБО, в силу которых стоимость вывоза ТБО с 01.01.12. для бюджетных организаций составила - 126,03 руб. и для иных юридических лиц - 189,50 руб.

Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление ответчиком возражений относительно заявленных требований , суд расценивает действия ответчика как признание заявленных требований в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании суммы долга обоснованными, соответствующими материалам дела, договору № 10113 от 01.02.2011. на вывоз и утилизацию ТБО, актам оказанных услуг за период с 01.11.2014 по 30.04.2016, ст. 8, 309,310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 6208,02 руб.

Истец в силу п. 2.5 договоров просит взыскать пени за просрочку оплаты долга, по договору № 10113 от 01.02.2011 в сумме 4814,32 за период с 03.12.2014 по 02.10.2017 и до фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайства об уменьшении суммы пени не заявил, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, заявленные требования обоснованными, соответствующими материалам дела, п. 2.5 договоров № 10113 от 01.02.2011, принципам разумности и соразмерности, ст. 330 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению – 4814,32 руб. за период с 03.12.14. по 02.10.17. и до фактического погашения долга.

Истец просит взыскать судебные расходы в сумме 63,10 руб. в виде почтовых расходов за отправку иска и претензии ответчику. В обоснование заявленных требований представил: почтовые квитанции о направлении иска и претензии ответчику.

Согласно статье 110 ч. 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов.

Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов за отправку иска и претензии ответчику разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 63,10 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА СЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 6208,02 руб. – долга, 4814,32 руб. – пени за период с 03.12.14. по 02.10.17. и до фактического погашения долга, 2000 руб. – расходов по госпошлине, 63,10 руб. – судебных расходов.

Дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 03.10.17. и до фактического погашения долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.