Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А60-13856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13856/2022
14 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13856/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Линкком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, ООО «Линкком»

к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, АО «Серовский завод ферросплавов»

о взыскании 2635236 руб. 52 коп.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


19.05.2022 ответчиком в электронном виде представлены платежные поручение №4726, 4727 от 16.05.2022 об оплате основного долга и пени.

Заявлений, ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью «Линкком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» 2635236 руб. 52 коп., в том числе 2607596 руб. – долг по договору поставки №321-376 от 25.09.2019, 27640 руб. 52 коп. – пени за период с 24.01.2022 по 17.03.2022.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЛИНККОМ» (далее – «Поставщик», «Истец») в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава и АО «Серовский завод ферросплавов» (далее – «Покупатель», «Ответчик», «АО «СЗФ») в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава заключен Договор поставки №321-376 от 25.09.2019г (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1.-1.4. Договора, в период срока действия договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения, (далее – Товар); поставка Товара производится на основании подписанных двумя сторонами Приложений. В Приложениях указываются наименование Товара, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар. Кроме того, в Приложениях указан порядок оплаты и иные условия, согласованные сторонами.

Истец передал Ответчику Товар на сумму 3883104 руб. (УПД 87 от 18.12.2021).

Ответчик, в нарушение условий Договора и Приложения 15 к Договору произвел частичную оплату поставки.

Исходя из п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, например, в случае просрочки оплаты, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере денежной суммы, определенной законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.6 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Согласно пункту 7.11 Договора начисление пени и уплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения возложенных Договором обязательств и устранения нарушений.

Согласно п. 7.12 Договора неустойки/пени или штрафы оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента выставления одной из сторон соответствующего требования путем перечисления на расчетный счет другой стороны.

Между тем, 19.05.2022 ответчиком представлены платежные поручение №4726, 4727 от 16.05.2022 об оплате долга и пени в сумме 2635236 руб. 52 коп.

Таким образом, спорная задолженность полностью оплачена в период рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линкком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова