Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А26-5582/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5582/2017
г. Петрозаводск
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс"

к Муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района

о внесении изменений в договор

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", - директора ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ

ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района, - ФИО2, доверенность от 01.02.2017 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс", адрес: 186792, Республика Карелия, город Сортавала, посёлок Хюмпеля, дом 16А (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района, адрес: 186790, Республика Карелия, город Сортавала, улица Комсомольская, дом 8, помещение 31 (далее – ответчик) о расторжении договоров и обязании заключить договор.

Исковые требования были обоснованы ссылками на статьи 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, изменили предмет иска. Просят внести изменения в договор на оказание услуг по размещению, обезвреживанию, захоронению, утилизации твёрдых коммунальных отходов № 6 от 19.12.2017 года. Указанные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключён договор на оказание услуг по размещению, обезвреживанию, захоронению, утилизации твёрдых коммунальных отходов № 6 от 19.12.2017 года.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель принял на себя обязанности оказывать заказчику услуги по размещению, обезвреживанию, захоронению, утилизации твёрдых коммунальных отходов, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договор был заключён на срок с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

Истец просит суд внести изменения в пункты 1.1, 2.1.1, 3.2.4,3.9, 3.10, 3.11, 4.1, 4.2, 4.5, 6.6, 6.8 договора. Суд полагает, что истцом соблюдён досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, поскольку он обращался к ответчику с предложением о внесении изменений в договор № 6 от 19.12.2016 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения или изменения договора является существенное изменение обстоятельств. Согласно пункта 2 статьи 451 если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из материалов дела не усматривается, а истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для внесения предлагаемых изменений в содержание договора на оказание услуг по размещению, обезвреживанию, захоронению, утилизации твёрдых коммунальных отходов № 6 от 19.12.2017 года.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.