Решение от 30 января 2019 г. по делу № А58-9471/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9471/2018
30 января 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 22.01.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 54 004 руб. неосновательного обогащения; а также 25 000 руб. расходов на юридические услуги, 2 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.10.2018 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения в срок до 13.11.2018.

Во исполнение указанного определения 06.11.2018 и 07.11.2018 от истца поступило дополнение о приобщении запрашиваемых документов в материалы дела с уточнением исковых требований до 54 000 руб. в связи с направлением претензии только на указанную сумму.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2018.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.12.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик считает работы выполненными с надлежащим качеством, указывает на отсутствие претензий со стороны истца в период с 22.07.2016 по 07.08.2018, в связи с чем считает принятые на себя обязательства перед истцом выполненными в полном объеме, поясняет что неисправностью лайт-бокса, на которую ссылается истец, являются вклеенные светодиодные модули, а именно светодиодные лампы, при этом ответчик сообщает, что не несет ответственности за расходные материалы в виде светодиодных ламп.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело и вынес резолютивную часть решения от 22.01.2019 (дата публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – 23.01.2019).

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.01.2019 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, то есть в установленный законом срок, в связи с чем, суд удовлетворяет указанное ходатайство.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании квитанции заказа от 19.05.2016, от 11.07.2016 индивидуальным предпринимателем ФИО2 был изготовлен светодиодный лайт-бокс по эскизу согласованному с заказчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, после чего, в июле 2016 года, работниками индивидуального предпринимателя ФИО2 был произведен монтаж указанного лайт-бокса.

Работы по изготовлению и монтажу вышеуказанного лайт-бокса были оплачены истцом в полном объеме, в размере 54 004 руб., в подтверждение чего истцом представлены справка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на дату операции – 17.06.2016 о списании 6 804 руб., а также товарный чек от 19.07.2016 строке на сумму 47 200 руб. по строке лайт-бокс.

На квитанции заказа от 19.05.2016, и от 11.07.2016 принятой от индивидуального предпринимателя ФИО1, салона «Каарал», на основании которой работники ответчика устанавливали лайт-бокс, имеются отметки о том, что заказ выполнен 10.06.2016 и 22.07.2016 соответственно.

11.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении неисправностей светодиодного лайт-бокса, либо возврате денежных средств в размере 54 000 руб.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что работы выполнены им в полном объеме, каких-либо претензий по недостаткам и качеству лайт-бокса со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 за период времени с 22.07.2016 по 07.07.2018 (дата составления претензии ИП ФИО2) в адрес ответчика не поступало; истец использовал данный лайт-бокс в течении двух лет без нареканий;

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к качеству работ. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Как полагает истец, и не опровергается ответчиком, неисправностью лайтбокса являются вклеенные светодиодные модули, а, именно, светодиодные лампы. При этом, ответчик подчеркивает, что не несет ответственности, и не дает гарантии на расходный материал, а именно, светодиодные лампы, используемые для подсветки лайт-бокса. При выработке гарантийного срока светодиодные лампы подлежат замене.

Светодиодные лампы в 2016 году приобретались у индивидуального предпринимателя ФИО3 В материалы дела представлен ответ индивидуального предпринимателя ФИО3 о том, что ответчиком в марте 2016 года были приобретены светодиодные ленты белого цвета IP67, гарантийный срок службы которых составляет 1 календарный год.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства выполнения работ, что исключает удовлетворение требования о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на юридические услуги, и по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

СудьяГ.Л. Николаева