Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А58-1780/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1780/2019
15 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 18.02.2019 № 119/658 к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433027727, ОГРН 1121433000457) о взыскании 1 096 076, 38 рублей,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 096 076 руб. 38 коп., в том числе 758 172 руб. 75 коп. долга за период с 27.04.2017 по 26.06.2017 по договору на энергоснабжение от 01.01.2013 № 00482 и 337 903 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2017 по 14.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу у ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в заявленном размере.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно условий договора от 01.01.2013 №00482 в редакции протокола разногласий от 26.03.2013 и протокола согласования разногласий от 18.06.2013 , заключенного между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальщик» (потребитель), гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 11.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в течение 5 рабочих дней после предоставления гарантирующим поставщиком счетов-фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 11.3 договора установлено, что не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде и счета на оплату потребленной электроэнергии. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик выставляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку электрической энергии в период с 27.04.2017 по 26.06.2017 на сумму 2 174 842 рубля 18 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 26.05.2017 г. №3436 и от 26.06.2017 г. №4128, подписанными ответчиком без возражений.

Истцом выставлены счета-фактуры от 26.05.2017 г. №МООО003436 на сумму 1 397 892,07 рублей и от 26.06.2017 г. №МООО004128 на сумму 776 950,11 рублей.

Оплата за поставленную электрическую энергию произведена ответчиком частично в размере 1 416 669,43 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и счетами-фактурами. Согласно пояснению истца от 09.04.2019 г. оплаты, произведенные ответчиком через кассу истца по четырем счетам-фактурам (л.д.59-62), разнесены истцом в счет оплаты счета-фактуры от 26.05.2017 г. №МООО003436 по предмету спора.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 758 172 рубля 75 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 26.06.2017 №1138 и от 20.067.2017 №1302 с требованием оплаты задолженности по договору №0000482 , которые получены ответчиком 26.06.2017 и 20.07.2017.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по исковое заявление в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту .1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из приложений к договору (л.д.18-26) следует, что поставка электрической энергии осуществляется на объекты: ПАКУ п. Аэропорт (г. Мирный, ул. Аэропорт), эл. бойлерная «Аэропорт» (г. Мирный, ул. Аэропорт), эл. бойлерная ул. Экспедиционная (<...> дом №1).

Присоединение указанных объектов к электрическим сетям истца подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок.

Стоимость электрической энергии рассчитана истцом с применением тарифов, установленных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 29.12.2017 № 728 (л.д.62-63).

Изучив материалы дела, суд считает, что расчет стоимости взыскиваемой электрической энергии произведен истцом правильно исходя из требований закона и условий договора.

Возражения в части количества отпущенной электрической энергии ответчиком не заявлены, акты поставки и акт сверки задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 подписаны ответчиком без разногласий.

В нарушение условий заключенного договора оплату электрической энергии ответчик не произвел.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 758 172 рубля 75 копеек законным и обоснованным.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам права размер неустойки в виде пени определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредиторов убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016).

Расчет неустойки произведен истцом за период с 19.06.2017 г. по 14.02.2019 г. с применением ключевой ставки Банка России 7,75% годовых, действующей на день вынесения решения, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 337 903 рублей 63 копеек пени подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисляемых на сумму долга 758 172 рубля 75 копеек за период с 15.02.2019 по день фактической уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 23 961 рубль, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2019 №1739.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 961 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 096 076 рублей 38 копеек, в том числе 758 172 рубля 75 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию в мае, июне 2017г., 337 903 рубля 63 копейки пени, начисленной за период с 19.06.2017г. по 14.02.2019г. и далее с 15.02.2019г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ 7,75% годовых по день фактической оплаты суммы долга, а также 23 961 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Л.В.Агальцева