Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А21-1924/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1924/2020
г.Калининград
15 мая 2020 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Страна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к кредитному потребительскому кооперативу «Свой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 393 о размещении рекламы от 1.01.2013 в размере 20 282 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 963,69 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательство Страна» (далее – истец, Издательство, Издатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Свой Дом» (далее – ответчик, Кооператив, Рекламодатель) о взыскании задолженности по договору № 393 о размещении рекламы от 1.01.2013 в размере 20 282 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 963,69 рублей долга.

Определением суда от 25.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учётом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Возражения относительно исковых требований или рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 21.04.2020 опубликована резолютивная часть решения суда от 17.04.2020, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

8.05.2020 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 1.01.2013 между Издательством и Кооперативом был заключен договор № 393 о размещении рекламы (далее - Договор), согласно условиям которого Издатель принял на себя обязательства по размещению и распространению рекламно-информационных материалов Рекламодателя в еженедельнике «Страна Калининград», а Рекламодатель принял на себя обязательства оплатить услуги Издателя в соответствии с Договором.

Условия публикации рекламы и её оплаты установлены Приложениями № 1 и № 2 к Договору.

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, ввиду чего 27.11.2019 ему была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору в сумме 20 282 рублей. Ответом на претензию Кооператив указал на то, что не имеет финансовой возможности оплатить долг, поскольку наложен арест на его денежные средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Издательства в суд с настоящим иском. Суд считает его подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания истцом услуг ответчику на сумму 20 282 рублей и наличия задолженности по их оплате подтверждаются материалами дела и Кооперативом не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование своих требований, и свидетельствующие о погашении задолженности по Договору, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Поскольку Кооператив своевременно не оплатил задолженность, Издательство начислило проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

В соответствии со статьёй 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным. Возражений относительно их взыскания от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство Страна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 393 о размещении рекламы от 1.01.2013 в размере 20 282 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 963,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Иванов