Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А07-31597/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31597/2022
г. Уфа
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Полный текст решения изготовлен 08.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайбаковой Г.М. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 30.08.2022 № 107/22 в размере 232 536 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47,78 руб. за период с 13.10.2022 по 13.10.2022, процентов с 14.10.2022 по день фактической оплаты


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 31.01.2023, удостоверение адвоката

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


ООО "ЭКО-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании задолженности по договору от 30.08.2022 № 107/22 в размере 232 536 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47,78 руб. за период с 13.10.2022 по 13.10.2022, процентов с 14.10.2022 по день фактической оплаты.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору от 30.08.2022 № 107/22 в размере 182 536 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47,78 руб. за период с 13.10.2022 по 13.10.2022, и проценты с 14.10.2022 по день фактической оплаты.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Представитель истца возражает относительно заявленного ходатайства 333 ГК РФ; а также считает, что ответчик своими действиями (оплатой) подтвердил оказание услуг.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Эко-Сити» и АО «Башкиравтодор» заключен договор № 107/22 об оказании услуг по сбору, транспортированию с последующей обработкой и/или передачей на обработку и/или размещением (захоронением) на полигоне отходов производства и потребления IV - V классов опасности от 30.08.2022г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги по сбору, транспортированию с последующей обработкой и/или передачей на обработку и/или размещением (захоронением) на полигоне ТБО отходов производства и потребления IV - V классов опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам, а Заказчик оплачивает услуги и выполняет требования Исполнителя в части организации процесса накопления и подготовки отходов к транспортированию.

В соответствие с п. 3.3 Договора оплата оказанных услуг по транспортированию с последующей обработкой и/или передачей на обработку, и/или передачей на размещение на полигон ТБО отходов производства и потребления IV-V классов опасности, не относящихся к ТКО, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.2 Договора по итогам каждого расчетного месяца Исполнитель представляет Заказчику счет на оплату, счет - фактуру с указанием фактического объёма оказанных услуг 3 числа месяца, следующего за расчетным. Все документы в рамках настоящего договора передаются Заказчику (предоставляются Заказчиком) в офисе Исполнителя по адресу: РБ, Ишимбайский район, автодорога Ишимбай - Красноусольск 5 км,? здание 1 или почтовым отправлением по адресу: 453200, РБ, <...>, а/я 2, либо посредством использования электронно-цифровой подписи. Заказчик, в случае получения оригиналов документов нарочным, обязан самостоятельно без дополнительного уведомления со стороны Исполнителя явиться по указанному адресу в указанный срок для получения соответствующих документов.

Пунктом 7.9. Договора предусмотрен обмен официальными документами посредством электронной почты по адресам, указанным в настоящем договоре, при этом документы и письма, переданные посредством электронной почты, имеют юридическую силу.

В связи с тем, что АО «Башкиравтодор» не получены нарочно документы в соответствие с п. 3.2. Договора, ООО «Эко-Сити» были направлены документы посредством электронной почты.

Исх. № 441 от 18.08.2022 г. ООО «Эко-Сити» в адрес АО «Башкиравтодор» направлена претензия о выплате задолженности за оказанные услуги за август месяц 2022 года в размере 155 304,00 руб., которая была получена АО «Башкиравтодор» 02.09.2022г.

Исх. № 528 от 04.10.2022г. ООО «Эко-Сити» направило электронной почтой (04.10.2022г.), а так же почтой России претензию о выплате задолженности в размере 262 536,00 руб., претензия получена АО «Башкиравтодор» 12.10.2022г.

По состоянию на сегодняшний день обязательство АО «Башкиравтодор» по оплате оказанных услуг исполнено частично в размере 30 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 872 от 12.10.2022г.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, претензии оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исполнитель свои обязательства за июль месяц 2022г. исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами разовыми Актами приема- сдачи отходов № 10486 от 29.07.2022г., № 10462 от 29.07.2022г., № 10432 от 29.07.2022г., № 10408 от 29.07.2022г., № 10382 от 29.07.2022г., № 10345 от 28.07.2022г., № 10322 от 28.07.2022г., № 13303 от 28.07.2022г., № 10281 от 28.07.2022г., № 10257 от 28.07.2022г.

Согласно указанным актам Исполнителем были приняты отходы производства и потребления массой 64,71т.

Стоимость 1 тонны: 2 400.00 руб.

Итого стоимость услуг за июль 2022г.: 64,71 т. х 2 400,00 руб.=155 304,00 руб. (Счет на оплату № 347 от 31 июля 2022г., Акт № 335 от 31 июля 2022г.).

Счет на оплату № 347 от 31 ию.ля 2022г., Акт № 335 от 31 июля 2022г. направлены по электронной почте Ответчику согласно п. 7.9 Договора, в связи с тем, что Ответчик злостно уклоняется от получения нарочно документов в нарушение п. 3.2 Договора, что подтверждается скрином экрана, отчетом об отправке от 04.08.2022г., от 12.08.2022г.

Исполнитель свои обязательства за июль месяц 2022г. исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами разовыми Актами приема- сдачи отходов № 10959 от 03.08.2022г., № 11009 от 03.08.2022г., № 11045 от 03.08.2022г., № 11088 от 03.08.2022г., № 11120 от 03.08.2022г., № 11161 от 04.08.2022г., № 11182 от 04.08.2022г, № 11214 от 04.08.2022г.

Согласно указанным актам Исполнителем были приняты отходы производства и потребления массой 44,68, Стоимость 1 тонны: 2 400,00 руб.

Итого стоимость услуг: 44,68 т. х 2 400,00 руб. = 107 232,00 руб. (Счет на оплату № 411 от 31 августа 2022г., Акт № 397 от 31 августа 2022г.)

Счет на оплату № 411 от 31 августа 2022г., Акт № 397 от 31 августа 2022г. направлены по электронной почте Ответчику согласно п. 7.9 Договора.

27 сентября 2022г. Истец повторно направил по электронной почте Ответчику Счет на оплату № 347 от 31 июля 2022г., Акт № 335 от 31 июля 2022г., Счет на оплату № 411 от 31 августа 2022г., Акт № 397 от 31 августа 2022г.

В связи с частичным погашением требований платежным поручением №1019 от 10.11.2022 на сумму 50 000 руб., истец просил о взыскании задолженности по договору от 30.08.2022 № 107/22 в размере 182 536 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47,78 руб. за период с 13.10.2022 по 13.10.2022, процентов с 14.10.2022 по день фактической оплаты.

Расчет объемов вывозимых ТКО производился истцом на основании действующего законодательства. Данный расчет проверен, признан верным.

Доказательств нарушения истцом обязательств по договору ответчиком не представлены.

Иных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью ЭКО-СИТИ" услуг по договорам подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в полном объеме, не представил.

Ответчик в отзыве на иск указывает на частичную оплату, задолженность по его расчетам по договору равна 182 536 руб., что соответствует сумме уточненных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 182 536 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 47,78 руб. за период с 13.10.2022 по 13.10.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты транспортных оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 47,78 руб. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные за каждый день просрочки, на сумму долга, с 14.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 81 от 22.12.2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В то же время ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск несовершения процессуальных действий.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном объеме в размере 47 руб.78 коп..

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 182 536 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 руб. 78 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами , начиная с 14.10.2022г. по день фактической оплаты долга., судебные расходы по госпошлине в размере 6478 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1173 руб., уплаченную по платежному поручению № 1558 от 13.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Абдуллина