Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А28-927/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-927/2023
г. Киров
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, п. Гарь)

о взыскании 218 704 рублей 48 копеек,



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее - Ответчик) о взыскании 218 704 рублей 48 копеек долга по договору энергоснабжения от 02.06.2010 № 120150 (далее – договор) за ноябрь 2022 года.

В ходе рассмотрения дела от истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований от 22.05.2023, в котором истец просит взыскать с ответчика 128 704 рубля 48 копеек долга за ноябрь 2022 года по договору.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, сообщил о частичной оплате задолженности, возражений против рассмотрения дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

02.06.2010 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, правопреемником которого является истец) и ООО «Премьер» (потребитель) подписан договор электроснабжения № 0303332 с учетом дополнительных соглашений и приложений, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки установлен приложением № 3 к договору с учетом дополнительных соглашений.

В силу пункта 6.1 договора он заключается на срок до 31.12.2010. В договоре предусмотрено условие о его пролонгации.

Письмом от 28.01.2021 истец уведомил ответчика об изменении номера договора на новый - № 120150 (письмо получено ответчиком 29.01.2021).

В ноябре 2022 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, а также расшифровкой расчета натуральных объемов.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру (представлена в материалы дела).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии истец направил ему претензию от 20.12.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ресурса, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 128 704 рублей 48 копеек задолженности по договору за ноябрь 2022 года (по расчету на 21.05.2023) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 102 рубля 60 копеек, связанные с отправкой искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, п. Гарь) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) задолженность в размере 128 704 (сто двадцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля 48 копеек и 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 60 копеек судебных расходов.

Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) возвратить 3 034 (три тысячи тридцать четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина