Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А45-33101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-33101/2019
г. Новосибирск
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепуркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Новосибирск» (ОГРН 1165476053346), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки №33 от 01.02.2016 в размере 57 780 рублей 04 копейки, процентов в размере 3 682 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2019 № 7, паспорт,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Новосибирск» (далее – истец, поставщик, ООО «Радуга-Новосибирск») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Юнисервис») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 57 780 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 682 рубля 88 копеек и далее производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного в соответствии с договором поставки оптовой партии товара от 01.02.2016 № 33.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором указал на то, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику, поскольку представленные в материалы дела универсальные передаточные документы не соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов, печать в документах проставлена с оттиском «для документов», а также указано лишь количеством мест с отметкой «принято без пересчета».

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Радуга-Новосибисрк» и ООО «Юнисервис» 01.02.2016 заключили договор № 33 на поставку товаров народного потребления, в соответствии с которым ООО «Радуга-Новосибисрк» обязуется поставлять товар, а ООО «Юнисервис» обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел поставку ответчику товаров по универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 990 от 16.04.2018, № НС002717 от 28.09.2018, № НС002757 от 01.10.2018, № НС002860 от 11.10.2018, № НС002924 от 22.10.2018. Ответчик принимал данный товар, но оплату товара произвел частично. Задолженность за поставленный товар с учетом его частичной оплаты составляет 57 780 рублей 04 копейки.

Неоплата ответчиком поставленного в его адрес товара в сумме 57 780 рублей 04 копейки послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, товар был передан ответчику по товарным накладным (УПД) № 990 от 16.04.2018, № НС002717 от 28.09.2018, № НС002757 от 01.10.2018, № НС002860 от 11.10.2018, № НС002924 от 22.10.2018.

Поскольку при приемке товара ответчик проставил на УПД подпись уполномоченного на приемку товара лица и печать ООО «Юнисервис», то суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.

Ссылка ответчика на то, что данные УПД не подтверждают факт передачи товара ответчику, не может быть принята судом, поскольку ответчик произвел частичную оплату принятого по данным УПД товара. Данные контрагенты имеют длящиеся отношения и товары принимались всегда одним и тем же лицом с последующей оплатой полученной продукции, что позволяет говорить о полномочиях лица расписавшегося в приемке товара как явствующего из обстановки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате товара были исполнены не в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания с ООО «Юнисервис» процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных за период с 23.10.2018 по 23.08.2019 в размере 3 682 рубля 88 копеек, проверив который суд пришел к следующим выводам.

Исходя из того, что ответчик произвел частичную оплату товара, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 57 780 рублей 00 копеек. За период с 23.10.2018 по 23.08.2019 размер процентов - 3 682 рубля 88 копеек исчислен верно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 450 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Новосибирск» (ОГРН <***>) задолженность в размере 57 780 рублей 04 копейки, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.10.2018 по 23.08.2019 в размере 3 682 рубля 88 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова