Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А07-37651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37651/22
г. Уфа
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГАФУРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 7 808 руб.64 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» /далее – истец, ПАО «Башинформсвязь»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан /далее – ответчик, администрация/ о взыскании долга по договору № 302001148938 от 11.02.2021 г. за май 2020 г., октябрь-декабрь 2021 г. в размере 7 808 руб. 64 коп.

От ответчика поступили документы, из которых следует, что оказание услуг было приостановлено.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – оператор связи) и ответчиком (далее – абонент) был заключен договор № 302001148938 от 11.02.2021 г. об оказании услуг связи для Пакета услуг «Интернет плюс» для юридических лиц (приложение к иску), согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет и услуг связи по передаче данных, а также услуги видеонаблюдения архив (хранения записей). Ежемесячную абонентская плата составляет 833 руб. 33 коп. (приложение № 2 к договору).

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», «Правилами оказания услуг телефонной связи», утв. постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, «Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 89 Правил оказания услуг связи, общий платеж абонента в расчетный период за предоставление местного телефонного соединения при тарифном плане с повременной системой оплаты состоит из платы за предоставление местного телефонного соединения при повременной системе оплаты и платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа (п.3.10).

В соответствии с пунктом 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что во исполнение своих обязанностей по договору были предоставлены ответчику услуги связи за май 2020 г., октябрь-декабрь 2021 г., что подтверждает: расшифровками услуг, счетами-фактур(приложение к иску).

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в размере 7 808 руб. 64 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик представил в материалы дела письмо № 823 от 06.12.2021 г. (л.д. 24), адресованное истцу, которым сообщил, что видеонаблюдение по адресу: <...> было отключено с 14.07.2021 г., просил зачесть оплаты в размере 5 999 руб. 98 коп., которая была произведена в период отключения видеонаблюдения в счет долга или за услуги видеонаблюдения по другим договорам.

Также, в материалы дела ответчиком представлен акт от 03.12.2021 г. (л.д.25 с обратной стороны), которым ответчиком комиссионно зафиксирован факт того, что камера видеонаблюдения по адресу: <...> не работает.

Истцом в материалы дела ответа на указанные письма ответчика не представлены.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 51 Закона о связи оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Закона о связи).

В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Определением суда от 31.07.2023 г. суд предложил истцу представить доказательства оказания услуг в спорный период.

Между тем, истцом доказательств фактического оказания услуг в спорный период: факт использования ответчиком доступа к сети Интернет, использования ответчиком услуги видеонаблюдения архив (хранения записей), в том числе с указанием конкретного фактического объема использования услугами, в материалы дела не представлено. Представленные истцом расшифровки оказания услуг ссылок на конкретный объем потребленных услуг не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом факт оказания ответчику услуг, а также фактического потребления ответчиком услуг не доказан.

Истцом доводы ответчика о том, что видеонаблюдение было отключено с 14.07.2021 г. не опровергнуты.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Башинформсвязь» к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет Муниципального района Туймазинский район республики Башкортостан о взыскании долга в размере 7 808 руб.64 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева