Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А68-7860/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7860/2016

резолютивная часть оглашена «12» декабря 2017 года

полный текст изготовлен «19» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Классик Солюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

временный управляющий: ФИО2, паспорт,

должник: представитель по доверенности ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО «Классик Солюшн» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Экспресс» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.10.2016 заявление ООО «Классик Солюшн» о признании ООО «Экспресс» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.01.2017 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Экспресс». Временным управляющим утверждена ФИО2.

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 27.07.2017.

Временным управляющим ФИО2, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Экспресс» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2017.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что в результате проведенного анализа сделок ООО «Экспресс» за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействия) органов управления ООО «Экспресс» (генеральный директор ФИО4), не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности ООО «Экспресс» и причинило ООО «Экспресс» реальный ущерб в денежной форме.

Таким образом, в соответствии с п. 10 Временных правил следует сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Экспресс» вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 10 000 тыс. руб.

В соответствии с п. 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На основе проведенной проверки сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Экспресс». Ущерб нанесенный ООО «Экспресс» вышеуказанными сделками составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 10 000 тыс. руб.

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Экспресс».

В результате проведенного анализа сделок ООО "ЭКСПPECC" за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО "ЭКСПРЕСС", не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночных условиях, что могло послужить причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО "ЭКСПРЕСС" и причинило ООО "ЭКСПРЕСС" реальный денежной форме.

Как следует из Протокола №1-2112/15 внеочередного общего собрания участников ООО «Экспресс» от 21.12.2015г. были досрочно прекращены с 22.12.2015г. полномочия генерального директора ООО «Экспресс» ФИО4 на основании заявления об увольнении по собственному желанию от 20.12.2015г. Генеральным директором ООО «Экспресс» была утверждена ФИО5.

Как следует из документов, полученных из Коммерсант картотеки ФИО4 являлся с 02.07.2009г. по 21.12.2015г. генеральным директором ООО «Экспресс».

Таким образом, за анализируемый период единоличными исполнительными органа общества были: ФИО4 и ФИО5

На основе проведенной проверки сделок ООО "ЭКСПРЕСС", за период с 06.10.2013 по состоянию па «29» сентября 2017г. были сделаны следующие выводы:

В результате проведенного анализа сделок ООО «Экспресс» за весь анализируемый период были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Кроме того, были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной вероятного возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Экспресс» и причинило ООО «Экспресс» и ее кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

В целом из анализа активов и пассивов можно сделать следующие выводы доказывающие крайне сложное финансово-экономическое состояние Предприятия:

1. На всем протяжении анализируемого периода наблюдается уменьшение активов Предприятия;

2. Большая доля краткосрочной дебиторской задолженности в активах;

3. Собственный капитал на протяжении всего анализируемого периода меньше заемного и имеет тенденцию к снижению. Деятельности Предприятия осуществляется за счет заемных средств исключительно краткосрочного характера;

4. Постоянный дефицит собственных средств;

5. Большая доля краткосрочных обязательств в пассиве баланса на дату анализа.

6. В балансе на 01.01.2017 присутствует статья «Непокрытый убыток» и составляет -367 362 тыс. руб.

Анализ финансового состояния показал, что ООО «Экспресс» не имеет возможности восстановить платежеспособность в установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ сроки.

Как показал проведенный анализ, наиболее целесообразной последующей процедурой в отношении ООО «Экспресс» является конкурсное производство. Ходатайство от третьих лиц и иных заинтересованных лиц о введении финансового оздоровления или внешнего управления не представлено в адрес временного управляющего.

Предполагаемые судебные расходы складываются: из государственных пошлин, уплачиваемой при исключении Должника из единого государственного реестра юридических лиц, при истребовании дебиторской задолженности, из расходов на проведение финансового анализа, сплошной и технической инвентаризации, государственной регистрации имущества Должника, оценки, обеспечения сохранности имущества Должника, проведения открытых торгов, архивариусных работ, хозяйственных и почтовых расходов, затрат на привлечение иных лиц в целях обеспечения деятельности арбитражных управляющих, расходов на публикации сообщений в газете «Коммерсант» и другие судебные издержки, предусмотренные законодательством о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему определенно Арбитражным судом Тульской области в размере 30 000 рублей за каждый месяц исполнения им своих обязанностей.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет активов должника (основные средства).

Временный управляющий ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства, возложив обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 Просит обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Указывает, что в соответствии со ст. 13, 67, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ временным управляющим осуществлено уведомление кредиторов, уполномоченного органа и иных лиц о созыве первого собрания кредиторов на «30» ноября 2017г. в 13 часов 00 минут по местному времени (публикация на сайте ЕФРСБ № 2203634) по адресу: 301430. <...>.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2017г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 до вступления судебного акта по заявлению ООО «Классик Солюшн» от 10.03.2017 об установлении требования в реестр требований кредиторов должника в законную силу проводить первое собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017г. требование кредитора ООО «Классик Солюшн» с суммой требования 243 234 500,00 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Однако, кредитор OA «Россельхозбанк» Тульский региональный филиал 10.11.2017г. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, оспаривая включение требований ООО «Классик Солюшн» в реестр кредиторов, которое принято к производству и назначено судебное заседание на 10.01.2018г. (Определение 20 ААС от 23.11.2017г.). В связи с чем временным управляющим были произведены действия по отмене первого собрания кредиторов, созванного на «30» ноября 2017г. в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: 301430, <...> с указанной выше повесткой дня.

Во исполнение требования суда временный управляющий по сопроводительному письму № б/н от 27.11.2017г. представил документы в материалы дела ООО «Экспресс» в составе:

- отчет (проект) временного управляющего ООО «Экспресс», с приложением документов, подтверждающих указанные в отчете сведения в виде копий на 55 л.,

- реестр требований кредиторов на 23.11.2017г.. оригинал на 10 л.,

- анализ финансового состояния от 15.09.2017г..

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Экспресс» от 29.09.2017г., 1 экз.,

- заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства от 29.09.2017г., 1 экз.


Определением Арбитражного суда Тульской области от «06» октября 2016г. заявление кредитора было принято к производству и возбуждено настоящее дело. Определением Арбитражного суда Тульской области от «26» января 2017г. было введена процедура наблюдения.

Таким образом, производство по делу идет с 06.10.2016 по настоящее время, что превышает срок в 7 месяцев.

Рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось судом по ходатайству временного управляющего в связи с длительностью рассмотрения требований кредитора ООО «Классик Солюшн». По настоящее время временный управляющий не имеет возможности провести первое собрание кредиторов.

Представитель должника не возражает против введения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в силу пункта 2 статьи 152 АПК РФ и в силу указанных выше разъяснений ВАС РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 62, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Временный управляющий ходатайствует об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд, отклоняет заявленное ходатайство, поскольку определением от 09.08.2017 суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер. Суд определил запретить временному управляющему ФИО2 до вступления судебного акта по заявлению ООО «Классик Солюшн» от 10.03.2017 об установлении требования в реестр требований кредиторов должника в законную силу проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 30 января 2018 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, <***> (канцелярия).

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 19 июня 2018 года на 09 часов 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в срок до 12.06.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.Ю. Воронцов