Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А13-18444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-18444/2017
город Вологда
11 декабря 2017 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг СВ» о взыскании 510 007 руб. 50 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 11.12.2017, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» (далее – ООО «Агрохолдинг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг СВ» (далее – ООО «Продторг СВ») о взыскании 910 007 руб. 50 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано на частичную оплату сумму задолженности, основной долг ООО «Продторг СВ» составляет 510 007 руб. 50 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на заявление не возражал против взыскания с него задолженности в размере 510 007 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ООО «Агрохолдинг» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрохолдинг» (поставщик) и ООО «Продторг СВ» (покупатель) заключен договор от 14.07.2017 № 12/02, в соответствии с которыми истец осуществил поставку ответчику товара.

Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3 спецификации № 1 определено, что оплата товара производится в течение 20 календарных дней после поставки.

Ответчик получил поставленный истцом товар на общую сумму 910 007 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.07.2017 № 33, содержащим печать и подписи уполномоченных лиц ответчика.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 510 007 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Агрохолдинг» в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 510 007 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 20.11.2017 в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Агрохолдинг» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела № А13-18444/2017. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 13 200 руб. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) основной долг в размере 510 007 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                    С.А. Киров