Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А26-3675/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3675/2024
г. Петрозаводск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   28 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница»    о взыскании 4 625 043 руб. 97 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», -  ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2024 года;

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница», -   не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, <...>, оф. 11.1-Н.199, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186810, <...>, далее - ответчик)  о взыскании 4 625 043 руб. 97 коп., из которых задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2024 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024 года в размере 4 435 844 руб. 15 коп. и пени, начисленные за период с 19.02.2024 года по 30.04.2024 года в размере 189 199 руб. 82 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024 года.

Отзыв от ответчика не поступал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя ответчика, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.02.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация)  к Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024 года, в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1. которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пункте 1.1. договора, а абонент своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

По условиям договора истец в январе и феврале 2024 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 4 435 844 руб. 15 коп., а также направлены соответствующие акты-товарные накладные за спорный период.

Ответчик потребленный в январе и феврале 2024 года ресурс не оплатил, что привело к возникновению долга в размере 4 435 844 руб. 15 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548  ГК РФ  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства уплаты данной задолженности ответчик не представил, возражений по объему и качеству осуществленного теплоснабжения не заявил.

Требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям ГК РФ, задолженность в сумме 4 435 844 руб. 15 коп. подтверждена материалами дела и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010        № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, исчислив в размере  189 199 руб. 82 коп. за период с 19.02.2024 года по 30.04.2024 года с применением ключевой ставки 9,5 % годовых с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить полностью.

2.           Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186810, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  адрес: 196009, г. Санкт - Петербург, пр. Лиговский, д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199) 4 625 043 руб. 97 коп., из которых задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2024 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024 года в размере 4 435 844 руб. 15 коп., пени, начисленные за период с 19.02.2024 года по 30.04.2024 года в размере 189 199 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 125 руб. 00 коп.

3.           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Левичева Е.И.