Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А04-7002/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7002/2017
г. Благовещенск
06 сентября 2017 года
изготовление решения в полном объеме


05 сентября 2017 года резолютивная часть


Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Коммунальные системы БАМА" (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова" (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561) о взыскании 552796,10 рублей


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Н. Карповой,


при участии представителей в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "Коммунальные системы БАМА" (далее по тексту – истец, АО "КС БАМА") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова" (далее – ответчик, больница) о взыскании 538192,45 рублей долга по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3202 за май 2017 года, 14603,65 рублей пеней за период с 11.06.2017 по 21.07.2017, а так же пени по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.07.2017 по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 7028 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена законная неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определениями от 08.08.2017 назначено предварительное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца в заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом (извещение № 14876487 получено 14.08.2017).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (извещение № 14876494 получено 14.08.2017).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3202 в 2017 году. Годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется исходя из заявленного потребителем объёма; и технической возможности котельной в количестве 1778,75 Гкал (приложение № 1), в стоимостном - на сумму 6867220,78 рублей (по тарифам, действующим на дату заключения контракта с НДС). Объект теплоснабжения линейная больница в п. Верхнезейск, амбулатория в п. Дугда, ФАП в п. Огорон, ФАП в п. Тунгала. Учет отпущенной теплоэнергии и теплосителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета «потребителя» или по расчету (приложение № 1) (п. 6.5 договора). Согласно п. 7.1. договора «потребитель» оплачивает «Теплоснабжающей организации» стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС. В соответствии с п. 7.5. настоящего договора расчетный период для оплаты услуги устанавливается с первого числа по последнее число текущего месяца. Величина вышеуказанного тарифа на дату заключения настоящего договора составляет 3277,30 рублей за одну Гкал тепловой энергии без НДС. В соответствии с п. 8.5 контракта потребитель несвоевременно или не полностью оплативший теплоэнергию обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактическому оплаты. Срок действия контракта с момента его подписания по 31.12.2017, распространяет действия на отношения с 01.01.2017 (п. 9.2 договора).

Тариф на теплоэнергию в спорный период утвержден призом управления цен и тарифов Амурской области от 18.12.2015 № 214-пр/т.

В период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде по объектам теплоснабжения, оговоренным в контракте на общую сумму 538192,45 рублей.

По юридическому адресу ответчика направлены счета-фактуры: от 31.05.2017 №№ 6356 на сумму 526439,99 рублей, № 6365 на сумму 11752,46 рублей, акты выполненных работ, акт сверки.

Ответчик, в предусмотренный договором срок, выставленные счета в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность составила 538192,45 рублей.

19.06.2017 по юридическому адресу ответчика направлена претензия (получена 14.07.2017) о наличие задолженности и необходимости ее оплаты, начислении неустойки в случае неисполнения обязательств.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, обязательства по оплате потребленных услуг в полном объеме не исполнил. За нарушение сроков оплаты в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени.

В связи с нарушением срока оплаты истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 426 ГК РФ организация водопроводно-канализационного хозяйства и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт теплоснабжения подтвержден материалами дела. За май 2017 года истец поставил тепловую энергию на общую сумму 538192,45 рублей. Ответчик оплату потребленной теплоэнергии не произвел. Доказательства обратного ответчик не представил, материалы дела не содержат.

Судом проверен, признан обоснованным произведенный истцом расчет суммы основного долга, который соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 538192,45 рублей за фактически принятое в мае 2017 года количество теплоэнергии по спорному контракту являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14603,65 рублей пеней за период с 11.06.2017 по 21.07.2017.

В соответствии с п. 8.5 контракта потребитель несвоевременно или не полностью оплативший теплоэнергию обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактическому оплаты.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступлении в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованно произведено начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договорам.

Ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, обоснований ее чрезмерности не представил, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Истец правомерно начислил неустойку за несвоевременную, неполную оплату потребленной тепловой энергии ответчиком в спорный период.

Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пеней в размере 14603,65 рублей за период с 11.06.2017 по 21.07.2017, подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, с учетом статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.07.2017 по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 14056 рублей. Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.08.2017 № 6949 оплачена госпошлина в размере 7028 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 7028 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 7028 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова" (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561) в пользу акционерного общества "Коммунальные системы БАМА" (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) 538192,45 рублей долга по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3202 за май 2017 года, 14603,65 рублей пеней за период с 11.06.2017 по 21.07.2017, 7028 рублей расходов по оплате госпошлины, пени по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму долга в размере 538192,45 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.07.2017 по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7028 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко