Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-64249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64249/2021
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64249/2021

по иску СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «Юго - Западное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика ФИО1, председатель ТСЖ, ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "РЕГИОН" с требованием о взыскании убытков в размере 68505 руб. 80 коп., причиненные в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования №21004С5GS1137.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ТСЖ «Регион» не осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От третьего лица поступили пояснения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), на надлежащего ответчика – ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «Юго - Западное» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 03.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), на надлежащего ответчика – ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «Юго - Западное» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, полагает, что вины ответчика не имеется, считает, что наличие причинно-следственной связи между фактом наступления вреда и действиями ответчика не доказано.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительное судебное заседание истец явку не обеспечил.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве, представил план, схему о месте события, заявил устное ходатайство о вызове свидетелей.

Документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство о вызове свидетелей судом будет рассмотрено после того, как ответчиком будет представлено ходатайство в письменном виде.

Определением от 15.03.2022 судебное заседание назначено на 19.04.2022.

От ответчика поступило письменное ходатайство о вызове свидетелей, являвшихся очевидцами происшествия, ФИО3 и ФИО4

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец явку не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве, представил фотографии о расположении шлагбаума и камеры видеофиксации на территории, скриншоты из сети интернет с сайта «Погода в Екатеринбурге на март 2021», письмо №83 от 18.04.2022 в адрес ФГБУ «Уральское УГМС» о предоставлении справки о температурах за март 2021г.

Также ответчик поддержал ходатайство о вызове свидетелей для установления деталей факта происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости определяет необходимость допроса свидетелей.

Принимая во внимание предмет спора, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд не усматривает оснований для вызова свидетелей, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на следующие обстоятельства.

14.03.2021 года в результате падения наледи со здания, находящегося по адресу: <...>, было повреждено транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5, владелец акционерное общество "Лизинговая Компания "Европлан".

Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 21004C5GS1137.

Согласно сведениям из Государственной информационной системы жилищно - коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) многоквартирный дом по адресу: <...> находится под управлением ТСЖ «Юго - Западное» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

ТСЖ «Юго-Западное» осуществляет эксплуатацию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений в строящемся многоквартирном доме от 17.12.2005 года.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 68505 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №112781 от 01.06.2021 г.

Отсутствие добровольного возмещения ущерба в порядке суброгации ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу - ответчику, ответственному за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Обязанность нести ответственность за ненадлежащее техническое обслуживание здания за плату для управляющей организации в силу нормативного регулирования является безусловной.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно заявлению ФИО5 о наступлении события, поданное в САО «ВСК» 14.03.2021, в результате падения с крыши дома по адресу: <...>, снега со льдом, автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак <***> причинено повреждение – вмятина на капоте автомобиля.

В материалы дела представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2021, вынесенное капитаном полиции УУП ОП №4 УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО6.

Указанным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2021 подтверждено повреждение автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак <***>: «на капоте вмятина диаметром около 1,5 см».

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием события административного правонарушения, в виду того, что поврежденное транспортное средство застраховано.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 3 указанной нормы права предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обстоятельствами непреодолимой силы признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, тогда как в настоящем деле усматривается, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание и своевременной чистки крыши жилого дома, что и привело к падению снега и наледи с крыши дома. Доказательства того, что между падением снега и наледи с крыши дома имевшимися в данный день погодными условиями существуют непосредственная связь.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, что вред причинен не по его вине. При этом судом отклоняются ссылки ответчика на акт осмотра места происшествия от 14.03.2021, составленный без участия ФИО5, управлявшей транспортным средством во время происшествия.

Ответчиком не оспаривается факт того, что транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, гос.рег.знак <***> в момент происшествия двигалось вдоль здания, находящегося по адресу: <...>.

Дата происшествия соответствует климатическим особенностям региона.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованием закона, добросовестного исполнения своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием крыши дома в зимнее время года, находящихся в зоне его ответственности. Ответчик не представил доказательств того, что крыша дома находилась в допустимом состоянии до изменения погодных условий, что при чистке крыши ответчиком были предприняты все меры по безопасности и сохранности имущества физических лиц как следует из Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г.

Так, в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (ред. от 15.12.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила) в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного -жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование- (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункту 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках. Таким образом, в зимнее время управляющей организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Обязанность по эксплуатации и содержанию дома по указанному адресу несет ответчик.

Доказательств того, что ответчик не является ответственным лицом по эксплуатации и содержанию дома суду не представлено и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих содержание дома в надлежащем состоянии, в том числе регулярной очистке крыши здания от снега и наледи, ответчиком не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для ограждения территории, чтобы исключить повреждение имущества и травм жителей. Доказательств размещения, установки ограждений с информацией о том, что данное место является опасной зоной, что возможен сход снега, падение сосулек, когда погодные условия способствовали таянию снега, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие и размер убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие постановления, которым ТСЖ «Юго - Западное» было бы привлечено к административной ответственности за ненадлежащее обслуживание вверенной территории, не влечет за собой оснований для отказа в удовлетворении требований истца, исходя из прямой причинно-следственной связи в причинении ущерба.

Доводы ответчика о том, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2021 указаны разные даты, в связи с чем, оно не может быть принято в качестве доказательства, судом отклоняются, поскольку события, установленные в нем, соответствуют событиям происшествия, в данном случае имеется опечатка в указании даты регистрации материала проверки.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Выплата страхового возмещения в полном объеме подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

В связи с чем, требования истца о взыскании ущерба в размере 68505 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юго - Западное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 68505 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2740 руб. 00коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина