Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А80-810/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А80-810/2024
г. Анадырь
14 июля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Кергитваль Т.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.11.2024 № 9/332/2024-иск акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по вновь открывшимся обстоятельствам

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку технической воды из водохранилища филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» на хозяйственно-бытовые и производственные нужды г. Билибино от 26.01.2024 № 9/292922-Д за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 36 059 374,94 руб., неустойки за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 30.09.2024 в размере 2 106 390,83 руб., с продолжением ее начисления по день вынесения решения суда.

Определением суда от 18.12.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено 24.02.2025.

Решением от 10.03.2025 (резолютивная часть объявлена 24.02.2025) исковые требования удовлетворены, с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района  в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» взыскана задолженность по договору от 26.01.2024 № 9/292922-Д на поставку технической воды из водохранилища филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» на хозяйственно-бытовые и производственные нужды г. Билибино, за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 36 059 374,94 руб., пени за период с 16.03.2024 по 30.09.2024 в размере 2 106 390,83 руб., за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 2 249 763,64 руб., за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 в размере 3 203 736,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 658 руб., всего взыскано 44 225 924,18 руб. С муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 54 535 руб.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 11.04.2025.

23.04.2025 от муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» и распространением его действия на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

После устранения оснований для оставления заявления без движения, определением суда от 16.05.2025 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято, возбуждено производство, судебное заседание назначено на 12 часов 00 минут 11.06.2025. В судебном заседании  объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 26.06.2026.

Решением от 26.06.2025 заявление муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворено частично, решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.03.2025 по делу № А80-810/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено в части взыскания неустойки начисленной начиная с 01.01.2025, взыскания с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района в доход федерального бюджета государственной пошлины, в удовлетворении оставшейся части отказано.

Основанием для пересмотра послужили обстоятельства принятия 18.03.2025 Постановления Правительства Российской Федерации от № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», которое вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года, положения которого не могли быть применены сторонами по делу и судом на момент вынесения резолютивной части решения от 24.02.2025, при определении размера неустойки за период с 01.01.2025 по 24.02.2025.

Ввиду отсутствия представителей сторон в судебном заседании 26.06.2025, судебное заседание по рассмотрению искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 14 часов 30 минут 14.07.2025.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о причинах суд не уведомили, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не поступили.

В связи с отсутствием возражений от сторон относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции с рассмотрением дела по существу, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с рассмотрением дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Судом пересматривается требование истца о начислении и взыскании неустойки с 01.01.2025 по день вынесения решения суда, резолютивная часть которого объявлена 24.02.2025.

Истцом после отмены решения суда от 10.03.2025 (резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025) новый расчет суммы неустойки не представлен, исковые требования сформулированы – с продолжением начисления неустойки по день вынесения решения суда.

Ответчиком представлен расчет суммы неустойки за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 в размере 1 108 295,49 руб.

Истцом данный размер не оспорен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Концерн Росэнергоатом» (далее – Поставщик) и МП ЖКХ Билибинского муниципального района (далее – Потребитель) заключен договор № 9/292922-Д от 26.01.2024 на поставку технической воды из водохранилища филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная электростанция» на хозяйственно-бытовые и производственные нужды города Билибино (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Потребителю техническую воду, поставляемую по самотечным трубопроводам водовода (далее по тексту - вода), а Предприятие - принять и оплатить полученные объемы воды (пункты 1.1, 1.3 Договора).

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Договора учет количества отпускаемой воды производится по приборам коммерческого учета Потребителя, количество отпущенной за месяц воды оформляется «Актом на отпуск технической воды по форме, утвержденной в Приложении № 1 к Договору. Акт утверждается обеими сторонами не позднее 1-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Согласно разделу 4 договора УПД выставляется Поставщиком Потребителю в системе электронного документооборота в срок не позднее 1-го (первого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным, согласно «Акту об отпуске технической воды». Акт составляет Поставщик и направляет на подпись Потребителю не позднее 1-го (первого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Потребитель в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения Акта от Поставщика, обязан согласовать акт и подписать электронный документ УПД усиленной квалифицированной подписью или подготовить аргументированный письменный отказ в согласовании, и направить его Поставщику. По соглашению сторон расчеты по Договору могут проводиться путем заключения соглашения о зачете денежных обязательств сторон.

Потребитель оплачивает стоимость отпущенной воды в течение сорока пяти календарных дней с даты выставления УПД путём перечисления платёжным поручением Поставщику причитающихся ему денежных средств. В случае технического сбоя внутренних систем, не позволяющих произвести обмен документами в электронном виде, Потребитель оплачивает стоимость отпущенной воды в течение сорока пяти календарных дней с даты выставления счета-фактуры (пункт 4.3 Договора).

Срок действия договора с 01 января 2024 года по 31 декабря 2025 года (пункт 6.1 Договора).

Условия Договора распространяют свое действие в отношении сторон, возникшие с 01 января 2024 года.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций.

Во исполнение условий Договора АО «Концерн Росэнергоатом» за период с января по июль 2024 года поставило МП ЖКХ Билибинского муниципального района техническую воду, что подтверждается подписанными сторонами без возражений «Актами об отпуске технической воды по договору от 25.01.2024 № 9/292922-Д» за январь-июль 2024 год, содержащими сведения о количестве (объеме) поставленного ресурса в сумме 551 569 куб.м.

В соответствии с актами Поставщиком выставлены универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 31.01.2024 № Y003240130/10001 на 5 823 628,70 руб. (89 079 куб.м), от 29.02.2024 № Y003240229/10018 на 5 885 278,27 руб. (90 022 куб.м), от 30.03.2024 № Y003240330/10000 на 5 339 454,05 руб. (81 673 куб. м), от 30.04.2024 № Y003240430/10002 на 5 651 232,19 руб. (86 442 куб. м), от 31.05.2024 №Y003240531/10018 на 5 019 438,53 руб. (76 778 куб.м), от 30.06.2024 №Y003240630/10007 на 4 751 462,30 руб. (72 679 куб.м.), от 31.07.2024 №Y003240731/10027 на 3 588 880,90 руб. (54 896 куб.м) содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов всего в объеме 551 569 куб.м на сумму 36 059 374,94 руб.

УПД подписаны сторонами в электронном виде без замечаний и возражений.

Поскольку в срок, установленный пунктом 4.3 Договора, предприятие полную оплату потребленного энергоресурса не произвело, АО «Концерн Росэнергоатом» -обратилось с претензией от 16.10.2024 № 9/966/2024-прет на сумму основного долга 36 059 374, 94 руб. и пени в суме 2 106 390,83 руб.

Предприятие письмом от 31.10.2024 № 15/04-4602 ответило о признании в полном объеме предъявленные требования на сумму основного долга и пеней.

Отсутствие оплаты послужило поводом для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании частей 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 ГК РФ к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки поставленной технической воды в предъявленном истцом к взысканию размере, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами договором, актами на отпуск технической воды подписанные ответчиком без каких-либо замечаний по качеству поставленной энергии и иных замечаний и возражений по объему, УПД за спорный период, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате за поставленную техническую воду не исполнил.

Расчет стоимости поставленной технической воды проверен судом и признается верным.

Истцом обоснованно применены тарифы, установленные Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 13.11.2024 № 11-к/2 «О внесении изменений в постановление Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 9 ноября 2022 года № 20-к/4» в размере 54,48 руб. (без НДС).

Стоимость ресурса за каждый месяц указанная в УПД соответствует произведению объема поставленного ресурса указанного в актах и указанного тарифа.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.01.2024 по 31.07.2024 поставка ресурса осуществлена истцом в соответствии с обязательствами, определенными договором, факт поставки технической воды и принятия ее ответчиком не отрицается. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах поставки технической воды ответчику.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу.

Ответчик отвечая на претензию размер основного долга и пени признал, в ходе рассмотрения дела в суде, доказательства полной или частичной оплаты не представил. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2024 по 31.07.2024 техническую воду по Договору в размере 36 059 374,94 руб. признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

МП ЖКХ Билибинского муниципального района, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Билибино Чукотского автономного округа, по Договору приобретало у АО «Концерн Росэнергоатом» техническую воду, для целей предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты по настоящему Договору Потребитель уплачивают Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный порядок начисления неустойки соответствует правилам пункта 6.4 статьи 13 Закона № - 416 ФЗ.

Соответственно, установленные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку ответчиком оплата задолженности по договору в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», исходя из доли ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 1/300, 1/170 в размере 9,5% годовых за период 16.03.2024 по 30.09.2024 в размере 2 106 390,83 руб.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан соответствующим положениям Договора и Закона № 416-ФЗ.

Истцом заявлено требований о продолжении начисления и взыскания неустойки до даты вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга на дату вынесения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга до даты вынесения решения суда, подлежит удовлетворению.

Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Поскольку Постановление Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022  распространяет свое действие до 01.01.2025, неустойка за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 с применением учетной ставки Банка России 9,5% составила 2 249 763,64 руб.

Решением по настоящему делу от 10.03.2025 взыскан основной долг в размере 36 059 374, 94 руб.,  неустойка за период с 16.03.2024 по 30.09.2024 в размере 2 106 390,83 руб., за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 2 249 763,64 руб., и в соответствии с решением по настоящему делу от 26.06.2025 пересмотру не подлежат.

Пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит требование о начислении и взыскании неустойки за период с 01.01.2025 по 24.02.2025.

Рассматривая по вновь открывшимся обстоятельствам требование о начислении неустойки за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 судом установлено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее - Постановление), установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

Таким образом, за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 надлежит продолжить начисление неустойки на задолженность образовавшуюся в период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 36 059 374,94 руб. по правилам предусмотренным пунктом 5.7 Договора и пунктом 6.4 статьи 13 Закона № - 416 ФЗ с применением учетной ставки Банка России в размере 9,5%.

Истец представил пояснения, что спорная задолженность вплоть до настоящего момента ответчиком не оплачена.

Поскольку с учетом положений пункта 4.3 Договора потребитель оплачивает стоимость отпущенной воды в течение сорока пяти календарных дней с даты выставления УПД путём перечисления платёжным поручением Поставщику причитающихся ему денежных средств, последнее из заявленного периода взыскания УПД за июль 2024 года выставлено 31.07.2024, следовательно, надлежащий срок оплаты истек 16.09.2024, с 17.09.2024 подлежит начислению неустойка, которая с учетом положений пункта 6.4 статьи 13 Закона № - 416 ФЗ и пункта 5.7 Договора до 15.11.2024 исчисляется по 1/300 доли учетной ставки, с 16.11.2024 по 15.12.2024 по 1/170 учетной доли ставки, с 16.12.2024 до момента фактической оплаты по 1/130 доли ставки.

При таких обстоятельствах за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 на всю сумму задолженности в размере 36 059 374,94 руб. подлежит начислению неустойка исходя из 1/130 доли учетной ставки Банка России в размере 9,5%, что составляет 1 449 309,49 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, расчет ответчика за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 с применением 1/170 доли учетной ставки Банка России, суд признает не обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.11.2024 № 986001 уплачена государственная пошлина в размере 606 658 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что судом размер неустойки рассчитан на дату принятия судебного акта, государственная пошлина с учетом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит исчислению от суммы требований 41 864 838,90 руб. (36 059 374,94+2 106 390,83+2 249 763,64 +1 449 309,49), что составляет 643 648 руб. 

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17 545 руб. (661 193-643 648).

Поскольку итоговый судебный акт, как и до пересмотра части судебного акта принят в пользу истца в полном объеме, судебные издержки ответчика связанные с подачей заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, относятся на ответчика.

Судом 15.04.2025 выданы исполнительные листы на взыскание денежных средств в пользу истца и взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 54 535 руб.

Истец представил пояснения, что полученный им исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлялся, что ответчиком не оспорено, в отношении фактического исполнения судебного акта о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют, исполнительный лист с отметкой об исполнении налоговым органом в суд не возвращен. Таким образом, доказательства исполнения судебного акта от 10.03.2025 в материалах дела отсутствуют. Ответчиком доказательства исполнения судебного акта полностью или в части не представлены.

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 АПК РФ).

В результате пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части неустойки за период с 01.01.2025 по 24.02.2025, судом уменьшен размер неустойки до 1 449 309,49  руб., итоговая сумма взыскания также изменилась в сторону уменьшения до 42 471 496,90  руб. (41 864 838,90+606 658), а также уменьшен размер государственной пошлины подлежащей уплате в федеральный бюджет до 17 545 руб.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 325 АПК РФ подлежит прекращению взыскание по решению Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.03.2025 по делу № А80-810/2025 с ответчика в пользу истца на сумму превышающую 42 471 496,90  руб., с ответчика в доход федерального бюджета на сумму превышающую 17 545 руб.

Исполнительные листы выданные 11.04.2025 Арбитражным судом Чукотского автономного округа в рамках дела № А80-810/2024 серия ФС 038145671, ФС 038145672, подлежат возвращению в арбитражный суд.

Одновременно суд разъясняет ответчику, что в случае приведения в исполнение полностью или в части решения суда от 10.03.2025, МП ЖКХ Билибинского района вправе подать соответствующее заявление в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 26.01.2024 № 9/292922-Д на поставку технической воды из водохранилища филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» на хозяйственно-бытовые и производственные нужды г. Билибино, за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 36 059 374,94 руб., пени за период с 16.03.2024 по 30.09.2024 в размере 2 106 390,83 руб., за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 2 249 763,64 руб., за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 в размере 1 449 309,49  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 658 руб., всего взыскать 42 471 496,90  руб.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 545 руб.

Прекратить взыскание по решению Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.03.2025 по делу № А80-810/2025 с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму превышающую 42 471 496,90  руб., с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета на сумму превышающую 17 545 руб.

Акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить исполнительный лист серия ФС 038145671, выданный 11.04.2025 по делу № А80-810/2025.

Управлению Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить исполнительный лист серия ФС 038145672, выданный 11.04.2025 по делу № А80-810/2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья                                                                                                                        Н.П. Руникина