Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А27-16096/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-16096/2021

Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой», город Новосибирск (ОГРН: 1144217004172, ИНН: 4217163512) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 1024201388661, ИНН: 4214000608) о взыскании 71 402,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 15.11.2019 за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2019 по делу № А27-15856/2018

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 71 402,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 15.11.2019 за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2019 об утверждении мирового соглашения по делу № А27-15856/2018.

Определением суда от 19.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что пока не оплачен второй платеж по условиям мирового соглашения, просрочки по оплате третьего платежа и судебных расходов не наступило.

Решение в форме резолютивной части принято судом 02.11.2021.

25.11.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

В рамках дела №А27- 15856/2018 общество с ограниченной ответственностью «Сибремстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 11 470 508,04 руб. долга по договору строительного подряда №907 ЮК/17-1 от 01.08.2017, 110 000 руб. судебных издержек (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 23 июля 2019 года производство по делу №А27- 15856/2018 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, по условиям пункта 1 которого ПАО «Южный Кузбасс» производит ООО «СибРемСтрой» оплату выполненных работ по договору строительного подряда № 907 ЮК/17-1 от 01.08.2017 на общую сумму 9 999 000 рублей путём перечисления на расчётный счёт ООО «СибРемСтрой», в следующем порядке: 3 333 000 (три миллиона триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения; 3 333 000 (три миллиона триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек в течение месяца с момента перечисления первого платежа; 3 333 000 (три миллиона триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек в течение месяца с момента перечисления второго платежа.

Согласно пункту 2 мирового соглашения ПАО «Южный Кузбасс» производит ООО «СибРемСтрой» оплату расходов на оплату услуг представителя по делу А27-15856/2018 в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей путём перечисления на расчётный счёт ООО «СибРсмСтрой», указанный в пункте 9 настоящего Мирового соглашения, в течение месяца с момента перечисления последнего платежа, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

Во исполнение мирового соглашения ПАО «Южный Кузбасс» перечислил только первый платеж в сумме 3333000 руб. согласно платежному поручению от 05.08.2019 г.

16.09.2019 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, послуживший основанием возбуждения 14.10.2019 судебным приставом исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮД УФССП России по Челябинской области исполнительного производства №236116/19/74020-ИП, должнику предложено в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа. На основании постановления о распределении денежных средств от 15.11.2019 МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области задолженность по исполнительному производству №236116/19/74020-ИП в размере 6 756 000 руб. перечислена взыскателю.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в сроки, предусмотренные сторонами в мировом соглашении, истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 402,06 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Таким образом, неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником денежного обязательства, которое возникло из мирового соглашения, утвержденного судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о допустимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежного обязательства, указанную в мировом соглашении, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд отклоняет возражения ответчика, поскольку из буквального толкования условий мирового соглашения следует, что срок оплаты первого платежа определён периодом времени с момента утверждения мирового соглашения, в свою очередь, второй платеж должен быть произведен в течение одного месяца с момента первого платежа, третий - в течение одного месяца с момента второго, что означает, что просрочка оплаты первого платежа наступает по истечении 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения, просрочка оплаты второго - по истечении одного месяца с момента осуществления первого платежа, а просрочка оплаты третьего платежа соответственно по истечении одного месяца после наступления срока оплаты второго.

Иное толкание означает, что неправомерное поведение ответчика исключает возможность наступления негативных для него последствий в виде взыскания процентов, что является недопустимым в силу презумпции добросовестности поведения сторон.

Следовательно, срок оплаты второго платежа истекает 05.09.2019, а третьего -05.10.2019.

Вместе с тем, истцом неверно определена дата начала начисления процентов (с 05.09.2019), в связи с чем, суд произвел перерасчет, согласно которому размер процентов за период с 06.09.2019 по 15.11.2019 составил 70 740,02 руб., подлежащий взысканию.

Государственная пошлина за рассмотрение иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой» 70 740,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 15.11.2019 за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2019 по делу № А27-15856/2018.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета 2 830 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой» в доход федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.И. Перевалова