Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А11-9131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9131/2017
г. Владимир
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-9131/2017 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Лакинска (601240, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (601240, <...>, ОГРНИП 310333515200064, ИНН <***>) о взыскании 12 162 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 24.05.2017, сроком на три года;

от ответчика – не явился, извещен,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Лакинска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 12 162 руб. 43 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с января по сентябрь 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.05.2015 № 40.

Истец уточнил исковые требования (уточнение 13.12.2017 № 75/юр) и просил суд взыскать с ответчика задолженность размере 8408 руб. 26 коп. за потребленные коммунальные ресурсы за период с января по сентябрь 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.05.2015 № 40.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2017 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 13.12.2017).

В судебном заседании 13.12.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.12.2017 – 9 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 05.05.2015 № 40 (далее – договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 2 договора установлено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1.

Местом исполнения обязательств по договору является <...>.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «05» мая 2015 года (пункт 3 договора).

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения составляет 240 куб.м в год.

Режим приема сточных вод составляет 0,027 куб.м (часовой), 0, 00046 куб.м (секундный).

В силу пункта 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 26,22 руб./куб.м.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составляет 29, 89 руб./куб.м.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 05.05.2015 по 05.05.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 51, 52, 53 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января по сентябрь 2016 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод и предъявил к оплате счета от 31.01.2016 № 138, от 29.02.2016 № 236, от 31.03.2016 № 338, от 30.04.2016 № 494, от 30.06.2016 № 852, от 31.08.2016 № 1084, от 30.09.2016 № 1211, которые ответчиком не оплачены.

По данным истца задолженность ответчика за указанный период составляет 8408 руб. 26 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор от 05.05.2015 № 40является смешанным и регулирует отношения сторон по водоснабжению и водоотведению.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ответчику холодной питьевой воды и прием сточных вод, наличие задолженности, подтвержден документально (вышеназванными счетами на оплату за спорный период, договором) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты ответчиком не представлены, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 8408 руб. 26 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Лакинска задолженность в сумме 8408 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Семенова М.В.