Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А46-877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-877/2021
22 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к товариществу собственников жилья «Новостроевское-3» (ИНН 5501039939, ОГРН 1025500530220) о взыскании 97434 руб. 72 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 26.10.2020 № 186);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 11.09.2019 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к товариществу собственников жилья «Новостроевское-3» о взыскании 97434 руб. 72 коп., в том числе: 74957 руб. 59 коп. пени за период с 12.08.2019 по 05.04.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства оплаты тепловой энергии, потребленной в период с июня по декабрь 2019 года, по договору ресурсоснабжения от 28.01.2008 № 2197, 22477 руб. 13 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) от 23.01.2020 № 3-42526-0N за период с января по сентябрь 2020 года и пени с 02.01.2021 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 24.05.2021 б/н уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 116922 руб. 49 коп., в том числе: 93950 руб. 70 коп. пени за период с 13.07.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.05.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июня по декабрь 2019 года, по договору от 28.01.2008 № 2197, 22477 руб. 13 коп. задолженности по договору от 23.01.2020 № 3-42526-0N и 494 руб. 66 коп. пени за период с 02.01.2021 по 24.05.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по сентябрь 2020 года, по договору от 23.01.2020 № 3-42526-0N, а также пени с 25.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик уточненные исковые требования признал (запись в протоколе судебного заседания от 21.07.2021).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

28 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Новостроевское-3» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 2197, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1 Приложения № 3 к договору установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Ресурсоснабжающая организация после 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя платежные документы на оплату 100% стоимости фактического теплопотребления в предыдущем расчетном периоде. Исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение 5 рабочих дней со дня поступления его в банк исполнителя (пункт 2 Приложения № 3 к договору).

20 декабря 2013 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» принято решение о реорганизации ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения и создания ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11».

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2014 внесена запись о создании открытого акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети».

31 декабря 2014 года между ОАО «Омские распределительные тепловые сети» и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» подписан договор уступки права (требования) № 14.505.446.14, в соответствии с которым АО «Территориальная генерирующая компания № 11» уступило ОАО «Омские распределительные тепловые сети» право (требование) задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшуюся по 31.12.2014, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за любой период.

ОАО «ОмскРТС» изменило наименование на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети», в том числе и в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 26 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Кроме того, 23.01.2020 между сторонами был заключен договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) № 3-42526-0N, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду (коммунальный ресурс), потребляемую при содержании общего имущего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенном действующим законодательством РФ, соблюдать режимы потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

Порядок определения стоимости и оплаты коммунальных ресурсов определен сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 4.6 договора исполнитель до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает на расчетный счет ресурсоснабжающей организации стоимость коммунального ресурса, потребленного в целях оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 8.2 договора стороны распространили положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с 01.01.2020, в связи с чем расчеты по данному договору производятся с даты, указанной в настоящем пункте.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору № 3-42526-0N за период с января сентябрь 2020 года ответчику поставлен коммунальный ресурс в целях содержания многоквартирного дома на общую сумму 23268 руб. 59 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами (с учетом корректировок).

ТСЖ «Новостроевское-3» оплату потребленной тепловой энергии произвело частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22477 руб. 13 коп.

Поскольку направленная 24.12.2020 истцом в адрес исполнителя претензия с просьбой погасить задолженность и оплатить пени осталась последним без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата потребленной в период с января по сентябрь 2020 года тепловой энергии не произведена ответчиком, что последним признается, то исковые требования в размере 22477 руб. 13 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил ответчику пени:

- за период с 02.01.2021 по 24.05.2021 в сумме 494 руб. 66 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по сентябрь 2020 года, по договору от 23.01.2020 № 3-42526-0N;

- за период с 13.07.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.05.2021 в размере 93950 руб. 70 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июня по декабрь 2019 года, по договору от 28.01.2008 № 2197.

При этом просит производить начисление пени за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021 по дату фактической оплаты включительно.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Обстоятельства поставки истцом во исполнение принятых обязательств по названному договору тепловой энергии и горячей воды подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.09.2019.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиком принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на ответчика 1352 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 11648 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новостроевское-3» (ИНН 5501039939, ОГРН 1025500530220; адрес: 644088, г. Омск, ул. 4-я Новостроевская, д. 3) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868; адрес: 644037, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) 116922 руб. 49 коп., в том числе: 93950 руб. 70 коп. пени за период с 13.07.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.05.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июня по декабрь 2019 года, по договору от 28.01.2008 № 2197, 22477 руб. 13 коп. задолженности по договору от 23.01.2020 № 3-42526-0N и 494 руб. 66 коп. пени за период с 02.01.2021 по 24.05.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по сентябрь 2020 года, по договору от 23.01.2020 № 3-42526-0N; а также пени за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства; 1352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) из федерального бюджета 11648 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.08.2020 № 13586.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина