Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А41-4474/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4474/23
22 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕХНОАЛЬЯНС (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс» (далее – ООО «Техноальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (далее – ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору № 09/22-КИК-000089 от 29 сентября 2022 года в размере 1088277,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20179,00 руб. по состоянию на 16.01.2023, процентов далее с 17.01.2023 по день фактического погашения суммы долга исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на не наступление у него обязательств по оплате в связи с не передачей ему необходимых документов, на неверный расчет процентов.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 09122-КИК-000089 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 1088277,00 руб. (п. 3.1).

Оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств в течение семи рабочих дней с момента приемки товара покупателем при условии получения покупателем документов, указанных в п. 2.4 договора (п. 3.2).

Согласно п. 2.4 договора, поставщик одновременно с товаром передает покупателю документы, относящиеся к товару в соответствии с условиями договора, а также товарно-транспортную накладную, акты передачи товара, сертификаты соответствия и паспорта качества, УПД, счет на оплату.

Как поясняет истец, договор им исполнен надлежащим образом, товар поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными № 130 от 03.10.2022 на сумму 856083,24 руб. и № 150 от 28.10.2022 на сумму 232193,76 руб., подписанными ответчиком без возражений и претензий к поставленному товару.

Между тем, оплаты не последовало.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность и оплатить начисленные на нее проценты, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 и п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт поставки истцом ответчику товара и приемки его ответчиком на сумму 1088277,00 руб. подтвержден представленными в дело товарными накладными, и ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности мотивированных и обоснованных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что у него не наступила обязанность по оплате товара в связи с отсутствием доказательств представления истцом документов, необходимых для оплаты в порядке п. 3.2 договора, судом не принимаются, в связи со следующим.

Пунктом 3.2 предусмотрен порядок оплаты не позднее семи рабочих дней после поставки товара и предоставления покупателю документов указанных в п. 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что документы (относящиеся к товару в соответствии с условиями договора, а также товарно-транспортную накладную, акты передачи товара, сертификаты соответствия и паспорта качества, УПД, счет на оплату) передаются поставщиком покупателю одновременно с передачей товара.

В товарных накладных о приемке ответчиком товара отсутствуют замечания в отношении не предоставления относящихся к товару документов.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, указанные в п. 2.4 документы переданы истцом ответчику вместе с передачей товара, в соответствии с условиями договора.

Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на оплату товара наступил, соответственно, 12.10.2022 (по товару поставленному 03.10.2022) и 08.11.2022 (по товару поставленному 28.10.2022).

На задолженность истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании с учетом доводов ответчика о неверном расчете процентов, истцом представлен уточненный расчет процентов за период с 13.10.2022 по 16.01.2023 и с 09.11.2022 по 16.01.2023, уточнены требования в части взыскания процентов в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом уточненный расчет процентов проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера процентов судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета (п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» задолженность по договору № 09/22-КИК-000089 от 29 сентября 2022 года в размере 1088277,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20179,00 руб. по состоянию на 16.01.2023, проценты далее с 17.01.2023 по день фактического погашения суммы долга исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 24085,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Техноальянс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 16 от 16.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Н.А. Чекалова