Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А56-47437/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47437/2018
10 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфабалтстрой СК" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, ул.Варшавская д.11,лит.А,оф.480, ОГРН: 1127847055247);

ответчик: Федеральное Государственное Бюджетное Военное Образовательное Учреждение Высшего Образования "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АКАДЕМИКА ЛЕБЕДЕВА 6/ЛИТЕРА Ж, ОГРН: 1037804002500);

третье лицо: публичное акционерное общество "ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК"

о взыскании 2 284 200 руб. 23 коп,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.18, ФИО3 по доверенности от 29.03.18.

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.07.18.

установил:

ООО "Альфабалтстрой СК" обратилось с иском о взыскании с Военно-Медицинской Академии имени С.М.Кирова 2 284 200 руб. 23 коп. денежных средств, неосновательно списанных по банковской гарантии, обеспечивающей заключенные контракты № №№ 671-ЭА/2017 от 27.04.17, 672-ЭА/2017 от 24.04.17, 673-ЭА/2017 от 24.04.17, 674-ЭА/2017 от 24.04.17, 675-ЭА/2017 от 25.04.17, 711-ЭА/2017 от 08.08.18, 712-ЭА/2017 от 14.08.18, 728-ЭА/2017 от 15.08.1, 27 785 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.18 по 05.04.18, 27 201 руб. 06 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств и 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск отклонил.

Третье лицо – ПАО "ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК" поддержало позицию истца.

Судом установлено:

По результатам электронных аукционов, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - 44-ФЗ) между Истцом и Ответчиком были заключены Контракты:

1. № 671-ЭА/2017 от 24.07.2017 года (далее - Контракт-1) на выполнение работ по текущему ремонту клиник нейрохирургии, общей хирургии, факультетской хирургии военного городка № 56 для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на сумму 2 927 778,24 руб.

2. № 672-ЭА/2017 от 24.07.2017 года (далее - Контракт-2) на выполнение работ по текущему ремонту клиники ВПХ, факультетской терапии, детских болезней, военного городка № 56 для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на сумму 2 893 411,92 руб.

3. № 673-ЭА/2017 от 24.07.2017 года (далее - Контракт-3) на выполнение работ по текущему ремонту клиники ЛОР и офтальмологии военного городка № 56 для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на сумму 2 898 386,00 руб.

4. № 674-ЭА/2017 от 24.07.2017 года (далее - Контракт-4) на выполнение работ по текущему ремонту кровли, крылец, отдельных помещений клиники акушерства и гинекологии военного городка № 56 для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на сумму 2 826 166,43 руб.

5. № 675-ЭА/2017 от 25.07.2017 года (далее - Контракт-5) на выполнение работ по текущему ремонту объектов военного городка № 85/2 для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на сумму 1 369 688,54 руб.

6. № 711-ЭА/2017 от 08.08.2017 года (далее - Контракт-6) на выполнение работ по текущему ремонту клиники ВМТ, военный городок № 49 для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на сумму 2 391 335,10 руб.

7. № 712-ЭА/2017 от 14.08.2017 года (далее - Контракт-7) на выполнение работ по текущему ремонту инженерных систем и помещений Клиники акушерства и гинекологии, военный городок № 56 для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на сумму 1 246 775,91 руб.

8. № 728-ЭА/2017 от 15.08.2017 года (далее - Контракт-9) на выполнение работ по текущему ремонту Клиники термических поражений, Кислородной станции, военный городок № 49 для нужд Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на сумму 1 822 856,92 руб.

Согласно условиям Контрактов (п. 1.2.) начало выполнения работ: на следующий день с момента передачи объекта Ответчиком (Заказчиком) Истцу (Подрядчику) по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.

Срок выполнения работ: 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи объекта для выполнения работ. Датой окончания выполнения работ считается дата предоставления подписанных Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и исполнительной документации.

Согласно п. 4.9. Контрактов Заказчик приступает к окончательной приемке работ после предоставления Подрядчиком подписанного с его стороны Акта сдачи-приемки выполненных работ и исполнительной документации.

Согласно п. 4.10. Контрактов Заказчик, получивший сообщение Подрядчика, в срок не позднее 5 дней организует установленным порядком комиссионную приемку выполненных работ и обеспечивает (при необходимости) участие в ней представителей заинтересованных государственных органов и организаций. Приемка длится до 10 (Десяти) рабочих дней.

Согласно п. 4.11. Контрактов Объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ рабочей комиссией. После передачи объекта Подрядчик освобождается от ответственности за его сохранность.

Согласно п. 6.5, п. 6.6. Контрактов в случае просрочки выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СцБ х ДП (где СцБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП -количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В связи с тем, что Истец нарушил сроки окончания выполнения работ по всем .вышеперечисленным Контрактам, то Ответчик направил в адрес Истца претензии с требованием уплатить неустойку (пени).

По Контракту-1 (№ 671-ЭА/2017 от 24.07.2017 года):

26.07.2017 года помещения были переданы Ответчику по Актам приема-передачи.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 09.09.2017 года.

07.09.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 32 с просьбой направить представителей Ответчика для приемки выполненных работ.

13.09.2017 года Ответчик за исх. № 12/797 сообщил о том, что в результате приемки работ было выявлено, что работы не завершены, фактическое выполнение работ не превышает 50-70%, качество выполненных работ не соответствует указанным в техническом задании требованиям, исполнительная документация не представлена.

19.10.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 35 о завершении работ и не полный комплект документов, отсутствовали акты скрытых работ и фотофиксация объекта до начала, в процессе и после производства работ.

24.10.2017 года Ответчик письмом за исх. № 12/927 уведомил Истца о том, что 20.10.2017 года представителями сторон в ходе осмотра объекта были выявлены нарушения, которые необходимо устранить и предоставить результаты на повторную приемку.

25.10.2017 года Ответчик получил письмо № 38 от 23.10.2017 года о завершении работ с приложением документов, предусмотренных Контрактом.

25.10.2017 года работы были приняты Ответчиком по Акту выполненных работ (КС-2) и Актам приемки рабочей комиссией работ текущего ремонта на сумму 1 176 219,28 руб.

Таким образом, работы были приняты Заказчиком 25.10.2017 года, о чем также имеется отметка в акте выполненных работ (КС-2) (см. том. 1, стр. 102).

В соответствии с п. 2.4. Контракта-1: «Расчет за выполненные Подрядчиком работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного счета, счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и результатов экспертизы».

10.11.2017 года Ответчик оплатил выполненные работы по платежному поручению № 87270 от 10.11.2017 года.

В период с 10.09.2017 года по 24.10.2017 года просрочка выполнения работ составила 45 календарных дней.

24.11.17 ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/443 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-1, в сумме 87 334,28 руб.

05.12.2017 года между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Контракта-1.

В соответствии с Соглашением на момент расторжения Контракта-1 Истец выполнил работы по текущему ремонту клиник Ответчика на сумму 1 176 219,28 руб.

На дату подписания Соглашения о расторжении Контракта-1 Истец признал задолженность за нарушение срока выполнения работ (пени) в размере 87 334,28 руб., однако оплату не произвел.

По Контракту-2 (№ 672-ЭА/2017 от 24.07.2017 года):

26.07.2017 года помещения были переданы Ответчику по Актам приема-передачи.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 09.09.2017 года.

07.09.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 32 с просьбой направить представителей Ответчика для приемки выполненных работ.

13.09.2017 года Ответчик за исх. № 12/797 сообщил о том, что в результате приемки работ было выявлено, что работы не завершены, фактическое выполнение работ не превышает 50-70%, качество выполненных работ не соответствует указанным в техническом задании требованиям, исполнительная документация не представлена.

23.11.2017 года Ответчик получил письмо № 52 о завершении работ с приложением документов, предусмотренных Контрактом.

23.11.2017 года работы были приняты Ответчиком по Акту приемки выполненных работ (КС-2) от 23.11.2017 года и Актам приемки рабочей комиссией работ текущего ремонта на сумму 2 590 425,68 руб.

В соответствии с п. 2.4. Контракта-2: «Расчет за выполненные Подрядчиком работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного счета, счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и результатов экспертизы».

13.12.2017 года Ответчик оплатил выполненные работы по платежному поручению № 597685 от 13.12.2017 года.

В период с 10.09.2017 года по 22.11.2017 года Просрочка выполнения работ составила 74 календарных дня.

12.12.2017 года Ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/461 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-2, в сумме 474 436,46 руб.

По Контракту-3 (№ 673-ЭА/2017 от 24.07.2017 года):

25.07.2017 года помещения были переданы Ответчику по Акту приема-передачи.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 07.09.2017 года. 10.11.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 49 о завершении

работ.

16.11.2017 года Ответчик направил Истцу письмо за исх. № 12/1027 о том, что работы не выполнены.

08.12.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 62 о завершении работ с приложением документов, согласно условиям Контракта-3.

08.12.2017 года работы были приняты Ответчиком по Акту приемки выполненных работ (КС-2) от 08.12.2017 года и Акту приемки рабочей комиссией работ текущего ремонта на сумму 2 468 642,60 руб.

В соответствии с п. 2.4. Контракта-3: «Расчет за выполненные Подрядчиком работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного счета, счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и результатов экспертизы».

28.12.2017 года Ответчик оплатил выполненные работы по платежному поручению № 26698 от 28.12.2017 года.

В период с 08.09.2017 года по 07.12.2017 года Просрочка выполнения работ составила 91 календарных дня.

09.01.2018 года Ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/487 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-3, в сумме 522 303,06 руб.

09.01.2018 года Ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/487 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-3, в сумме 522 303,06 руб.

По Контракту-4 (№ 674-ЭА/2017 от 24.07.2017 года):

26.07.2017 года помещения были переданы Ответчику по Акту приема-передачи.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 09.09.2017 года.

07.09.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 32 с просьбой направить представителей Ответчика для приемки выполненных работ.

13.09.2017 года Ответчик за исх. № 12/797 сообщил о том, что в результате приемки работ было выявлено, что работы не завершены, фактическое выполнение работ не превышает 50-70%, качество выполненных работ не соответствует указанным в техническом задании требованиям, исполнительная документация не представлена.

27.10.2017 года Ответчик получил письмо № 45 о завершении работ с приложением документов, предусмотренных Контрактом-4.

27.10.2017 года работы были приняты Ответчиком по Акту выполненных работ (КС-2) и Акту приемки рабочей комиссией работ текущего ремонта на сумму 2 648 492,30 руб.

Таким образом, работы были приняты Заказчиком 27.10.2017 года, о чем также имеется отметка Ответчика в акте выполненных работ (КС-2) (см. том.2, стр. 241).

В соответствии с п. 2.4. Контракта-4: «Расчет за выполненные Подрядчиком работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного счета, счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и результатов экспертизы».

23.11.2017 года Ответчик оплатил выполненные работы по платежному поручению № 254772 от 23.11.2017 года.

В период с 10.09.2017 года по 26.10.2017 года просрочка выполнения работ составила 47 календарных дней.

24.11.2017 года Ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/444 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-4, в сумме 308 085,87 руб.

По Контракту-5 (№ 675-ЭА/2017 от 25.07.2017 года):

26.07.2017 года помещения были переданы Ответчику по Акту приема-передачи нежилого помещения.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 09.09.2017 года.

23.11.2017 года Ответчиком проверено ценообразование сметы.

08.12.2017 года Истец направил Ответчику письмо за исх. № 69 от 08.12.2017 года (вх. № 1060 от 07.12.2017 года) о завершении работ.

13.12.2017 года работы были приняты Ответчиком по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 369688,54 руб., который подписан уполномоченным лицом Ответчика по доверенности № 75 от 11.12.2017 года, а также составлено и подписано экспертное заключение.

В соответствии с п. 2.4. Контракта-5: «Расчет за выполненные Подрядчиком работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного счета, счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и результатов экспертизы».

26.12.2017 года подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) уполномоченным лицом Ответчика по доверенности № 75 от 11.12.2017 года.

29.12.2017 года Ответчик оплатил выполненные работы по платежному поручению № 64946 от 29.12.2017 года на основании счета на оплату № 150 от 07.12.2017 года.

В период с 10.09.2017 года по 22.11.2017 года просрочка выполнения работ составила 75 календарных дней.

09.01.2018 года Ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/490 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-5, в сумме 238 839,44 руб.

По Контракту-6 (№ 711-ЭА/2017 от 08.08.2017 года):

08.08.2017 года помещения были переданы Ответчику по Акту приема-передачи нежилого помещения.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 22.09.2017 года.

20.10.2017 года Ответчик направил Истцу письмо за исх. № 12/920 о том, что на 19.10.2018 года работы не выполнены.

07.11.2017 года работы были приняты Ответчиком по Акту приемки рабочей комиссией работ текущего ремонта на сумму 2 391 335,10 руб.

08.11.2017 года Ответчик получил письмо за исх. № 49 от 07.11.2017 года с неполным приложением документов, согласно условиям Контракта-6.

17.11.2017 года Истец направил Ответчику недостающие документы письмом №59 от 17.11.2017 года.

17.11.2017 года Ответчик подписал Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и составил Экспертное заключение.

В соответствии с п. 2.4. Контракта-6: «Расчет за выполненные Подрядчиком работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного счета, счета-фактуры, не более чем в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и результатов экспертизы»

01.12.2017 года Ответчик оплатил выполненные работы по платежному поручению № 409382 от 01.12.2017 года на основании полученных 17.11.2018 года от Истца документов.

В период с 23.09.2017 года по 06.11.2017 года просрочка выполнения работ составила 45 календарных дней.

30.11.2017 года Ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/450 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-6, в сумме 177 556,63 руб.

По Контракту-7 (№ 712-ЭА/2017 от 14.08.2017 года):

15.08.2017 года помещения были переданы Ответчику по Акту приема-передачи нежилого помещения.

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 28.09.2017 года. 31.10.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 48 о завершении

работ.

09.11.2017 года Ответчик направил Истцу письмо за исх. № 12/987 о том, что работы не выполнены, предложил выполнить условия Контракта-7 и после этого предъявить работы к приемке.

29.11.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 55 о завершении

работ.

29.11.2017 года работы были приняты Ответчиком по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) и Акту приемки рабочей комиссией работ текущего ремонта на сумму 1 150 654,58 руб.

В соответствии с п. 2.4. Контракта-7: «Расчет за выполненные Подрядчиком работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного счета, счета-фактуры, не более чем в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и результатов экспертизы».

13.12.2017 года Ответчик оплатил выполненные работы по платежному поручению № 597683 от 13.12.2017 года.

В период с 29.09.2017 года по 28.11.2017 года просрочка выполнения работ составила 61 календарных дня.

12.12.2017 года Ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/459 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-7, в сумме 173 720,08 руб.

По Контракту-8 (№ 728-ЭА/2017 от 15.08.2017 года):

15.08.2017 года помещения были переданы Ответчику по Актам приема-передачи помещений (объекта).

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 29.09.2017 года. 11.12.2017 года Ответчик получил от Истца письмо за исх. № 77 о завершении

работ.

11.12.2017 года работы были приняты Ответчиком по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) и Актам приемки рабочей комиссией работ текущего ремонта на сумму 1 778 904,28 руб.

В соответствии с п. 2.4. Контракта-8: «Расчет за выполненные Подрядчиком работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленного счета, счета-фактуры, не более чем в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и результатов экспертизы».

28.12.2017 года Ответчик оплатил выполненные работы по платежному поручению № 26692 от 28.12.2017 года.

В период с 30.09.2017 года по 11.12.2017 года просрочка выполнения работ составила 73 календарных дня.

09.01.2018 года Ответчик направил в адрес Истца претензию за исх. № 23/489 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом-8, в сумме 301 924,53 руб.

В ответ на претензии Истец письмом за исх. № 6 от 22.01.2018 года заявленные в претензиях требования не признал, посчитав их необоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств по Контрактам Истец (Принципал) предоставил Ответчику (Бенефициар) безотзывные банковские гарантии, выданные ПАО «Евразийский банк» (Гарант). Реквизиты гарантии: №02 701-ПЭГ-1-77-002 от 21.07.2017г.; №02 701-ПЭГ-1-77-003 от 21.07.2017г.; №02 701-ПЭГ-1-77-004 от 21.07.2017г.; №02 701-ПЭГ-1-77-005 от 21.07.2017г.; №02 701-ПЭГ-1-77-006 от 21.07.2017г.; №02 701-ПЭГ-1-77-007 от 07.08.2017г.; №02 701-ПЭГ-1-77-010 от 07.08.2017г.; №02 701-ПЭГ-1-77-009 от 07.08.2017г.

Согласно условиям Банковских гарантий, Гарант обязался безусловно уплатить по письменному требованию Бенефициара денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту.

Согласно пункту 15 Банковских гарантий, Банковская гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа (если выплата аванса предусмотрена контрактом), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии).

Ответчик направил в адрес Гаранта требования об уплате, неустойки, которые удовлетворены в размере 2 284 200 руб. 23 коп.

Доводы истца являются необоснованными по следующим основаниям:

1. Ответчик не нарушал сроки передачи Объектов для выполнения ремонтных работ, что подтверждается соответствующими документами.

Акты приемки рабочей комиссией работ по объектам и Акты приема-передачи объекта для выполнения работ подписаны должностными лицами Истца, составлялись в двух экземплярах (по одному экземпляру для каждой стороны).

Кроме того, выписки из указанных Актов были направлены в адрес Истца письмом за исх. № 23/514 от 16.02.2018 года.

2. Ответчик не уклонялся от приемки результата работ, т.к. представленные к приемке работы не соответствовали условиям Контрактов.

Обнаруженные Ответчиком при приемке выполненных работ недоделки не позволяли эксплуатировать помещения по назначению, что подтверждается документами и произведенной фотофиксацией объектов.

3. Ответчик своевременно произвел оплату за выполненные работы по указанным Контрактам, что подтверждается предоставленными Истцом документами для оплаты и платежными поручениями.

3. Ответчик произвел расчет неустойки (пени) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 года приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

С 01.01.2016 года самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Поэтапное выполнение работ условиями Контрактов не предусмотрено, в связи с чем отсутствует основание для пропорционального уменьшения исполненных обязательств в заявленных Истцом требованиях.

4. Ответчик правомерно предъявил требования об осуществлении уплаты неустойки (пени) по банковской гарантии, т.к. данное условие предусмотрено банковской гарантией.

Таким образом, получение Ответчиком денежных средств по банковским гарантиям не является неосновательным обогащением.

Руководствуясь статьями 368, 370, 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.