Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А27-19836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19836/2019
город Кемерово
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Автотрейдойл», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Квант», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 124 386,78 руб. задолженности по договору поставки от 17.10.2016 № КВ-23/16,

при участии: стороны не явились, извещены,


у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания Автотрейдойл», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Квант», г. Кемерово о взыскании задолженности по договору поставки 17.10.2016 № КВ-23/16 в размере 924 386,78 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 17.10.2016 между сторонами заключен договор поставки № КВ-23/16, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате по товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

От ответчика поступил отзыв, представлены доказательства частичной оплаты долга в сумме 200 000 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив приложенные к делу материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами 17.10.2016 заключен договор поставки № КВ-23/16, со спецификациями к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 1 634 386,78 руб.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: транспортной накладной № 52/1 от 14.02.2019, счет-фактурой № 77 от 14.03.2019, универсальным передаточным актом от 14.02.2019, товарной накладной № 77 от 14.03.2019, счет-фактурой № 77 от 14.03.2019, универсальным передаточным актом от 14.03.2019, товарной накладной № 52 от 14.02.2019, актом сверки взаимных расчетов за период за период с 01.01.2019-09.04.2019, подписанными сторонами.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.4 договора поставки 17.10.2016 № КВ-23/16 установлено, что условия оплата поставленного товара оговариваются в спецификации к настоящему договору.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию от 02.06.2019, истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в сумме 1 634 386,78 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар на момент обращения с настоящим иском составила 1 124 386,78 руб.

27.08.2018 ответчик произвел частичное погашение задолженности за поставленный товар в сумме 200 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 322 от 27.08.2019.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 924 386,78 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Квант», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Автотрейдойл», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки 17.10.2016 № КВ-23/16 в размере 924 386,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 488 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Автотрейдойл», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 756 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.В. Алференко