Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А39-5019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5019/2018
город Саранск
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет групп»

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2015 г. в сумме 16500000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 785080 руб. 84 коп.; расторжении кредитного договора <***> от 01.12.2015 г.;

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2016 г. в сумме 20000000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 681967 руб. 21 коп., расторжении кредитного договора <***> от 12.02.2016 г.;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности №201 от 24.11.2017),

от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (далее – ПАО КБ «МПСБ», банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет групп» (далее – ООО «Маркет групп», заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2015 г. в сумме 16500000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 785080 руб. 84 коп.; о расторжении кредитного договора <***> от 01.12.2015 г.; о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2016 г. в сумме 20000000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 681967 руб. 21 коп., о расторжении кредитного договора <***> от 12.02.2016 г.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, в заявлении от 17.07.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявив о признании требований Банка в полном объеме.

Из представленных материалов дела установлено, что во исполнение заключенного 01.12.2015 между ПАО КБ «МПСБ» (Банк) и ООО «Маркет групп» кредитного договора <***>, банк предоставил денежные средства заемщику в размере 79500000 рублей на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором и уплатить проценты по нему в срок 30.11.2016 (пункт 9 договора).

Денежные средства в размере 79500000 рублей перечислены Банком на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением №235052 от 01.12.2015.

Во исполнение заключенного 12.02.2016 между ПАО КБ «МПСБ» (Банк) и ООО «Маркет групп» кредитного договора <***>, банк предоставил денежные средства заемщику в размере 20000000 рублей на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке в порядке, установленном договором и уплатить проценты по нему в срок 10.02.2017 (пункт 9 договора).

Денежные средства в размере 20000000 рублей перечислены Банком на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением №241819 от 12.02.2016.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита в рамках Кредитных договоров исполнил в полном объеме.

В пункте 22.2.9 договоров стороны предусмотрели возможность Банка досрочно потребовать возврат кредита и начисленных процентов в случае отсутствия операций по расчетному счету Заемщика в Банке более 30 календарных дней. Указанное условие не противоречит статье 821.1 Гражданского кодекса РФ.

Из представленной выписки по счету №40702810900000007611 следует, что ответчик с 19.10.2017 прекратил все банковские операции по открытому им в ПАО КБ «МПСБ» расчетному счету.

Таким образом, истец на основании статьи 819, 821.1, 309, 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных на него процентов, а также досрочного расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и удовлетворяет требования Банка в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 212000 рублей, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитные договора <***> от 01.12.2015 и <***> от 12.02.2016 заключенные между публичным акционерным обществом "Межрегиональный промышленно-строительный банк" и обществом с ограниченной ответственностью «Маркет групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 09.09.2013) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 31.07.1997) задолженность:

по кредитному договору <***> от 01.12.2015 в сумме 16500000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 785080 рублей 84 копейки;

по кредитному договору <***> от 12.02.2016 в сумме 20000000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 681967 рублей 21 копейка,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 212000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин