Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А68-7253/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-7253/2024

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен           25 сентября 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию Узловского района «Водоканал» ИНН (7100035539), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 1 442 973,50 руб., пени в размере 488 241,66 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 244,80 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» задолженности в размере 1 442 973,50 руб., пени в размере 488 241,66 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере                244,80 руб. (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения от 18.09.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором признает уточненные исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть  дело в отсутствие его представителя. Право на признание иска подтверждено представленной в материалы дела доверенностью представителя.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга по контракту энергоснабжения № 71477300361 от 29.03.2024 за апрель 2024 года в размере 1 442 973,50 руб., пени за период с 21.05.2024 по 18.09.2024 в размере                          488 241,66 руб., пени с 19.09.2024 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз.10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                      244,80 руб., в подтверждение чего представлен реестр почтовых отправлений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом в адрес ответчика претензии на сумму 122,40 руб. и искового заявления на сумму 122,40 руб., а всего – 244,80 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110  АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина исходя из размера исковых требований 6 368 612,18 руб. (первоначально заявленный долг и уточненные пени) составила 54 843 руб. Истцом по п/п №10044 от 19.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 52 672 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 453 руб. (30% от 54 843) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 36 219 руб. (70% от 54 843) – (54 843 – 52 672) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49 ч.  3,  104,  110,   150 ч. 1 п. 4,  151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска  принять.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула»    (ОГРН <***>) долг в размере 1 442 973 руб. 50 коп.,  пени в размере 488 241 руб. 66 коп., пени с 19.09.2024 по день фактической оплаты, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;   расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 453  руб., судебные почтовые расходы в размере  244  руб. 80 коп.  

Возвратить   акционерному обществу «ТНС энерго Тула»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  36 219  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                    Е.В. Фрик