Решение от 8 января 2025 г. по делу № А56-52347/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52347/2024
09 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГК "Снабжение" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д. 52 к. 4 литера А, помещ. 3-н ком. 18, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "ЧРЗ "ПОЛЕТ" (адрес:  Россия 454080, ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. ТЕРНОПОЛЬСКАЯ Д. 6, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.02.2024,

- от ответчика: не явился, извещен, не подключился к онлайн-заседанию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Снабжение»» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Акционерному обществу  «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – Ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании задолженности в  размере 42 490 068 руб. руб., неустойки в размере 2 124 503,41 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере  200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 09.10.2024.

Определением от 09.10.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 13.11.2024.

Протокольным определением от 13.11.2024 суд отложил рассмотрение спора по ходатайству сторон в связи с возможным заключением мирового соглашения.

В настоящее судебное заседания явился представитель истца, пояснил, что ответчиком погашена сумма в размере 2 000 000 руб. после подачи иска. Уточнения истца в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрены и удовлетворены судом.

Ответчик в судебное заседание, извещенный  надлежащим образом не явился, направив в суд ходатайство о признании иска в части основной задолженности в размере 40 490 068,22  руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ГК Снабжение» (Истец, поставщик) и АО «ЧРЗ «Полет» (далее – ответчик, покупатель)   заключен договор  поставки  N 10641 от 27.07.2021, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя изделия электронной компонентной базы (далее - ЭКБ), а Покупатель обязуется принять изделия и своевременно оплатить их.

Вместе с тем, как указано выше, ответчик при рассмотрении настоящего спора направил в суд заявление о признании в полном объеме задолженности по основному долгу в размере 40 490 068,22 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае в соответствии с требованиями части 3 статьи 70 АПК РФ признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что признание требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, суд принял соответствующее заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ и удовлетворил его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки с учетом 5% ограничения составила 2 124 503,41 руб.

Расчет неустойки, заявленной истцом ко взысканию, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Удовлетворяя требования истца, суд принял заявленное ответчиком признание иска в части основного долга, и исходя из части 3 статьи 49 АПК РФ и абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ посчитал подтвержденным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также обязательств по оплате неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  Акционерного общества  «Челябинский радиозавод «Полет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Снабжение»» задолженность в  размере 40 490 068 руб. руб., неустойку в размере 2 124 503,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере  200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.