Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А40-44036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44036/23-80-363
г. Москва
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА Т" (117218, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ" (117105, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН: <***>) о взыскании 131 652 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА Т" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 131 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 592 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 г. по день фактического исполнения решения.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 18.03.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, в соответствии с заказом покупателя, ООО «СКАЙ» выставил ООО «ПЕРСПЕКТИВА Т» счет № V3141 06.02.2023 года, согласно которому продавец обязался поставить покупателю Твердотельный накопитель Samsung Enterprise SSD, 2.5"(SFF), PM1643a, 1920GB, SAS, 12Gb/s, R2100/W1800Mb/s, IOPS(R в количестве 4 (четырех ) штук на сумму 130 560 руб., доставка в пределах МКАД в сумме 500 руб., в общей сумме, с учетом НДС - 131 060 руб.

06 февраля 2023 года истец произвел оплату товара в полном объеме на основании выставленного счета от 06 февраля 2023 г. № V3141, что подтверждается платежным поручением № 158.

В соответствии с условиями доставки StarLogics.ru, доставка товара осуществляется в течение от 1 до 5 дней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, образовалась задолженность в размере 131 060 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 131 060 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за период с 13.02.2023 г. по 06.03.2023 г. в размере 592 руб. 46 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.15 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан не подлежащим применению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА Т" сумму предварительной оплаты в размере 131 060 (Сто тридцать одна тысяча шестьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с


13.02.2023 по 06.03.2023 в размере 592 (Пятьсот девяносто два) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович