Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-95860/2017Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-95860/17 170-900 07 сентября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Союз - Телефонстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМастер» о взыскании денежных средств в размере 855 900 руб. 00 коп. при участии: От истца: ФИО2, по дов. от 11.10.2016г., паспорт от ответчика: не явился, извещён ОАО «Союз - Телефонсрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТрансМастер» 855 900 руб. задолженности. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016г. по делу № А40 – 222089/15 – 101 – 291 Открытое акционерное общество «Союз – Телефонстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Союз – Телефонстрой» продлён на шесть месяцев. В ходе конкурсного производства было установлено, что между ОАО «Союз – Телефонстрой» (Заказчик) и ООО «ТрансМастер» (Исполнитель) был заключен договор на услуги по офисному переезду № 435/15 от 06.08.2015года, с учётом Дополнительных соглашений к Договору, (далее Договор), согласно п. 1.2 которому, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозок и транспортно – экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счёт Заказчика. Согласно п. 5.2 Договора, оплата услуг производится на основании выставленного счёта путём предоплаты в размере 100% не позднее 2 календарных дней до начала работ. По результатам выполнения работ и оказании услуг сторонами подписывается Акт выполненных работ, Исполнителем выставляется счёт – фактура. По условию Договора, платёжными поручениями №49300 от 06.08.2015г. и № 49447 от 12.08.2015г., которые имеются в материалах дела, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 855 900,00 руб. Факт оказания ответчиком услуг не подтверждён, Акт выполненных работ в материалы дела сторонами не представлен. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №820/40 от 30.11.2016г.,что подтверждается почтовой квитанцией от 10.12.2016г. «Почта России», с требованием возврата денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик не представил арбитражному суду доказательства оказания услуг истцу либо доказательства возврата денежных средств в добровольном порядке, иск не оспорил, доводы истца документально не опроверг. При отсутствии доказательств опровергающих доводы истца, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 855 900,00 руб. правомерными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 431, 702, 7791102 ГК РФ; ст. ст. 9, 64-66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 06.02.2015г.; место нахождения: 119333, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Союз - Телефонстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 121170, <...>) задолженность в размере 855 900 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАСТЕР» (ИНН 7736125033) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 118 (двадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.И. Еремина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "Союз-Телефонстрой" (подробнее)Ответчики:ООО "ТрансМастер" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|