Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А45-22389/2023

93/2023-266984(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22389/2023
19 сентября 2023 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «19» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>), п. Калиновский, Новосибирская область,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309545611800036), Краснозерский р-н, с Мохнатый Лог, Новосибирская область,

о взыскании задолженности в сумме 490 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 678 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 13 от 24.01.2022 в сумме 490 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 в сумме 26 678 рублей 08 копеек.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 12.09.2023.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

От ООО «Рубин» поступили письменные уточнения, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 24.01.2022 в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 678 рублей 08 копеек.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (продавец) заключен договор купли- продажи, согласно условий которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – лен (семена) в количестве 9,09 тонн по цене 55 000 рублей за тонну с учетом НДС (10%), согласно выписанных продавцом счет-фактур.

Покупатель обязуется оплатить товар в количестве и по цене согласно п.2.1.1 договора на сумму 500 000 рублей, в т.ч. НДС (10%) – 45 454 рубля 55 копеек.

Обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 93 от 24.01.2022 на сумму 500 000 рублей.

Согласно п.п.2.1.2, 2.1.3 договора продавец обязан передать товар покупателю до 28.02.2022 года, доставить товар покупателю своим транспортом за свой счет.

Между тем, товар истцу ответчиком до настоящего времени не передан.

Поскольку ответчик не поставил товар в установленный срок, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 в сумме 26 678 рублей 08 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился к нему с претензией, в которой просил перечислить денежные средства и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на расчетный счет истца.

Платежными поручениями № 9 от 26.06.2023 и № 15 от 30.08.2023 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 60 000 рублей.

Поскольку денежные средства ответчиком в полном объеме до настоящего времени не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке

товаров, применяются положения предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 24.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно условий которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – лен (семена) в количестве 9,09 тонн по цене 55 000 рублей за тонну с учетом НДС (10%), согласно выписанных продавцом счет-фактур.

Покупатель обязуется оплатить товар в количестве и по цене согласно п.2.1.1 договора на сумму 500 000 рублей, в т.ч. НДС (10%) – 45 454 рубля 55 копеек (п.2.2.2 договора).

Судом установлено, что обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 93 от 24.01.2022 на сумму 500 000 рублей.

Согласно п.п.2.1.2, 2.1.3 договора продавец обязан передать товар покупателю до 28.02.2022 года, доставить товар покупателю своим транспортом за свой счет.

Между тем, товар истцу ответчиком до настоящего времени не передан.

Из представленных документов усматривается, что ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 9 от 26.06.2023 и № 15 от 30.08.2023.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, доказательства поставки товара либо возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 440 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 в сумме 26 678 рублей 08 копеек.

Расчет и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы оплаты за товар в размере 440 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 678 рублей 08 копеек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309545611800036) в пользу ООО «Рубин» (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 24.01.2022 в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 678 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 334 рубля.

Возвратить ООО «Рубин» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 5:21:00

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна