Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А60-30969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30969/2017
16 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30969/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИК "ХОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 380000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ИК "ХОСТ"обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" с требованием о взыскании суммы задолженности по договору №500-1439/1395к/947 от 02.05.2016 г.

Определением суда от 27.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.07.2017 г. от истца в суд поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

20.07.2017 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 21.08.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

10.10.2017 г. от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв в совокупности до 20.10.2017 года, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

09.11.2017 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с условиями договора от 02.05.2016 № 500-1439/1395к/947, заключенного между ООО «ИК «ХОСТ» (исполнитель) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (заказчик), исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению программно – аппаратного комплекса для автоматизированных систем, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора. Наименование, сроки, состав и количество услуг определяются сторонами в условиях договора, а также в Приложении № 1 к договору.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора истцом за период с января 2017 г. по февраль 2017 г. оказаны в пользу ответчика услуги на сумму 380000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приёмки оказанных услуг от 09.02.2017 № 34 и от 10.03.2017 № 63 соответственно.

На основании подписанного сторонами акта ответчику выставлены счета на оплату: от 09.02.2017 № 43 на сумму 190000 руб. и от 10.03.2017 № 70 на сумму 190000 руб. соответственно, которые в нарушении согласованных в договоре условий не оплачены ответчиком до настоящего времени.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 380000 руб. суду не представлено.

Доводы ответчика в представленном им в отзыве от 20.07.2017 г., судом признаны несостоятельными. Ответчик подтвердил факт заключения вышеуказанного договора, не оспорил факт оказания ему услуг со стороны истца (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, в материалах дела представлены подписанные со стороны ответчика акты сдачи – приём оказанных услуг.

Обязанность контрагента по оплате работ (оказанных услуг) не может быть поставлена в зависимость от момента выставления истцом счёта на оплату, поскольку обязанность надлежащего исполнения договорных обязательств возникает у стороны в силу положений ст. ст. 309, 310 , 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вытекает самого договора, в данном случае договора на оказание услуг от 05.2016 № 500-1439/1395к/947. Обязанность оплаты работ (услуг) возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента оказания услуг.

Кроме того, сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате. В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

Исходя из вышеизложенного и то, что споры между указанными сторонами и по тому же основанию носят серийный характер, суд считает применимыми к настоящим правоотношениям положения ст.1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика в сумме 10600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИК "ХОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору от 02.05.2016 № 500-1439/1395к/947 в сумме 380000 (триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 10600 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Павлова