Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-88581/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-88581/18-107-2810
15 августа 2018 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-88581/18-107-2810 по заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП 306770000413091, 123458, г. Москва) к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>, 123182, <...>) о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 – 2016 годы в размере 332 097,75 р., при участии представителя заявителя: ФИО3, доверенность от 10.05.2017, паспорт, представителей ответчика: ФИО4, доверенность от 26.04.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – заявитель, страхователь) обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд, ответчик) с требованием о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2014 – 2016 годы в размере 332 097,75 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, страхователь, в связи с возникшей излишней уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в виде фиксированного платежа (далее – страховые взносы) за 2014-2016 года в размере 332 097,75 р., в виду неверного расчета сумм страховых взносов с дохода, со ссылкой на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П и ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ), обратился в пенсионный фонд с заявлением от 26.03.2018 о возврате указанной переплаты.

Пенсионный фонд, несмотря на получение заявления, возврат излишне уплаченных страховых взносов не осуществил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По существу рассмотрения дела судом установлено следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) (в редакции действующей до 01.01.2017) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к которым относятся индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере, определяемом следующим образом:

- в случае если величина дохода не превышает 300 000 руб., размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется как производная МРОТ на тариф страховых взносов в ПФР (26% увеличенная в 12 раз). Аналогичным образом определяется размер взносов по обязательному медицинскому страхованию;

- в случае если величина дохода превышает 300 000 руб., размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется как производная МРОТ на тариф увеличенный в 12 раз + 1% от суммы дохода превышающего 300 000 руб. за определенный период (дополнительный платеж).

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом, при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц предусмотрено право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет).

Судом установлено, что предприниматель в соответствии с Законом № 212-ФЗ уплачивала страховые взносы за 2014-2016 годы, которые состояли из фиксированного платежа и дополнительного платеже в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., без уменьшения его на расходы в виде профессиональных вычетов.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П (далее – Постановление № 27-П) при проверке на соответствие Конституции Российской Федерации положении п.1.1. ст.14 Закона № 212-ФЗ установил, что при расчете суммы дохода для определения страховых взносов необходимо уменьшить полученный за расчетный период доход на величину фактически произведенных расходов.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и ст. 54 Конституции Российской Федерации правовой смысл истолкованной Конституционным судом Российской Федерации нормы закона, улучшающий положения плательщиков, распространяется на периоды до вынесения соответствующего Постановления, следовательно, в данном случае положения Постановления № 27-П распространяются на 2014-2016 годы.

Согласно произведенному заявителем расчету дохода, определенного в соответствии со статьей 227 НК РФ, с учетом Постановления № 27-П, и подлежащего уплате страхового взноса в размере 1% с дохода превышающего 300 000 р.:

- за 2014 год доход – 1 872 177 р., страховые взносы виде дополнительного платежа – 15 721,77 р., в виде фиксированного платежа – 17 348,48 р., фактически уплачено – 121 279,36 р.,

- за 2015 год доход – 2 025 077 р., страховые взносы виде дополнительного платежа – 17 250,77 р., в виде фиксированного платежа – 18 610,8 р., фактически уплачено – 130 275 р.,

- за 2016 год доход составил 2 497 943 р., страховые взносы виде дополнительного платежа – 21 979,43 р., в виде фиксированного платежа – 19 356,48 р., фактически уплачено – 135 495,36 р.

Следовательно, переплата составила 332 097,75 р., в том числе за 2014 год – 105 557,59 р., за 2015 год – 113 024,23 р., за 2016 год – 113 515,93 р.

В соответствии с Законом № 250-ФЗ с 01.01.2017 Закон № 212-ФЗ утратил силу и администрирование страховых взносов переходит к налоговым органам.

При этом, в силу ст. 21,22 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов, а также возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) за расчетный период до 2017 года осуществляется органами ПФР.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм, которое на следующий рабочий день, после принятия, направляется для исполнения в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, судом установлено, что страховые взносы уплаченные предпринимателем за 2014-2016 годы в размере 332 097,75 р. являются переплатой, с учетом Постановления Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П, у Пенсионного фонда отсутствовали какие-либо основания для отказа в их возврате, в связи с чем, требование страхователя о возврате излишне уплаченных страховых взносов подлежит удовлетворению.

Уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 9 642 р. подлежит взысканию с Пенсионного фонда на основании части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в качестве возмещения понесенных ей судебных расходов, в виду отсутствия освобождение государственных органов, проигравших спор, от возмещения судебных расходов, отношения по распределению которых возникают между сторонами судебного разбирательства после уплаты заявителем государственной пошлины на основание статьи 110 АПК РФ и не регулируются главой 25.3 НК РФ (пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области возвратить ИП ФИО2 сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2014 – 2016 годы в размере 332 097,75 р.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области в пользу ИП ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 9 642 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин