Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А75-473/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-473/2016
19 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарного предприятия "ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "АГАНГРАД" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (ОГРН: <***>, место нахождения: 628461, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628461, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 422 407 рублей 86 копеек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" к унитарному предприятию "ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "АГАНГРАД" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный о взыскании 1 853 366 рублей 14 копеек,

без участия представителей,

установил:

унитарное предприятие "ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "АГАНГРАД" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округа город Радужный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 1 399 970 рублей 27 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований истец просит взыскать 1 422 407 рублей 86 копеек, в том числе 1 228 192 рубля 18 копеек – основную задолженность, 194 215 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 02.02.2015 по 10.10.2016. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате расходов на сохранение и содержание общего имущества административно-общественного центра расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 43.

Определением суда от 22.01.2016 исковое заявление принято к производству.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании 1 087 304 рублей 49 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера встречных исковых требований ответчик просит взыскать 1 809 454 рубля 29 копеек, в том числе 1 500 802 рубля 90 копеек - основную задолженность, 308 651 рубль 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.01.2012 по 05.07.2017. Дополнительно ответчик заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на наличие на стороне истца неосновательного обогащения.

Определением суда от 05.04.2016 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представители сторон о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

С 2007 года в городе Радужном Ханты-Мансийского автономного округа-Югры введен в эксплуатацию административно-общественный центр (далее «АОЦ»), расположенный по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. <...> строение 43. Общая площадь здания АОЦ составляет 18447,6 кв. м., согласно страницы №42 экспликации внутренних помещений технического паспорта.

Здание построено за счёт средств дольщиков физических и юридических лиц, в том числе средств муниципального образования г. Радужный.

В период времени с 13.01.2014г. по 28.01.2015г. (включительно) право собственности на помещения в здании АОЦ имели множество собственников, одним из которых являлся ответчик, имеющий в собственности нежилое помещение №1016, площадью 924 кв.м., согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №13/002/2014-396 от 29.09.2014г. и нежилое помещение №1009, площадью 813,4 кв.м., согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №13/002/2014-391 от 29.09.2014г.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №13/002/2014-390 от 29.09.2014г. здание АОЦ имело общее имущество (помещения общего пользования) общей площадью 4763.3 кв.м.

В период нахождения объекта на стадии строительства, Главой муниципального образования город Радужный, в целях обеспечения рационального и эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности и имеющего значительную социальную значимость, было издано Распоряжение № 1178р. «Об учреждении унитарного муниципального предприятия» от 25.11.2005г. (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), которым было учреждено Унитарное муниципальное предприятие «Общественно-деловой центр «АганГрад» предметом деятельности, которого стало управление эксплуатацией нежилого фонда согласно п.3.13. данного Распоряжения.

С указанного времени истец начал осуществление услуг по обеспечению содержания мест общего пользования в состоянии, отвечающем обязательным санитарным и техническим нормам и правилам, обеспечению тепло-, водо-, электроснабжения технически-важных объектов здания и оборудования, а также световой подсветки здания и прилегающей территории; уборки прилегающей к зданию территории и содержанию такой территории в соответствии с санитарными нормами; охраны объекта по всему периметру здания; работ по техническому обслуживанию исправных систем пожарной сигнализации; работ по техобслуживанию исправной системы видеонаблюдения, установленной в здании; работ по техобслуживанию исправной системы пожаротушения, установленной в здании; работ по обслуживанию и ремонту, аэродинамических испытаний и паспортизацию надлежащего качества в полном объеме систем вентиляции, установленной в здании. Помимо указанных работ и услуг Предприятие осуществляет текущий, а при необходимости, и капитальный ремонт помещений, находящихся в здании, и самого здания, включая кровлю.

31 марта 2006 года Главой города Радужный было издано Распоряжение №426р. «О мероприятиях, способствующих вводу в эксплуатацию административно-общественного центра» от 31 марта 2006г., пунктом 2.1., которого УМП ОДЦ «АганГрад» было обязано обеспечить предоставление комплекса услуг, необходимых для подготовки к эксплуатации и эксплуатации помещений в административно-общественном центре. Пунктом 2.2. была установлена ставка оплаты по договорам об оказании комплекса работ и услуг.

Впоследствии ставка оплаты по заключаемым с собственниками здания договорам об оказании комплекса работ и услуг устанавливалась в соответствии с Протоколами согласования стоимости оказания комплекса работ и услуг за 1кв.м., согласованными с Администрацией города Радужный. Стоимость оказания комплекса работ, указанная в протоколах согласования установлена в соответствии с положениями п.4, п.4.1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-03 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Впоследствии ставка оплаты по заключаемым с собственниками здания договорам об оказании комплекса работ и услуг устанавливалась в соответствии с Протоколами согласования стоимости оказания комплекса работ и услуг за 1кв.м., согласованными с Администрацией города Радужный. Стоимость оказания комплекса работ, указанная в протоколах согласования установлена в соответствии с положениями п.4, п.4.1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-03 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

26 мая 2008г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом от имени Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ Радужный (Принципал) и Унитарным муниципальным предприятием «Общественно-деловой центр «АганГрад» (Агент) был заключён Агентский договор №1- 2008 от 26 мая 2008г. (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно условий п. 1.1. и п.п. 10 п.2.1., которого Принципал поручает, а Агент берёт на себя обязательства совершать от своего имени, но за счёт Принципала действия по управлению нежилыми помещениями в здании АОЦ, заключать со всеми предпринимателями, юридическими и физическими лицами, находящимися на территории комплекса, возмездные договоры по обязательному участию в содержании и обслуживании АОЦ.

30 декабря 2009г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом от имени Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ Радужный (далее «Принципал») и Унитарным муниципальным предприятием «Общественно-деловой центр «АганГрад» (далее «Агент») был заключён Агентский договор №1-2010 от 30 декабря 2009г. (со сроком действия до 31 декабря 2022г. на основании дополнительного соглашения от 28.07.2011г.) согласно условий п.1.1. и п.п.10 п.2.1., которого Принципал поручает, а агент берёт на себя обязательства совершать от своего имени, но за счёт Принципала действия по управлению нежилыми помещениями в здании АОЦ, заключать со всеми предпринимателями, юридическими и физическими лицами, находящимися на территории комплекса, возмездные договоры по обязательному участию в содержании и обслуживании АОЦ.

Распоряжением Администрации города Радужный ХМАО-Югры №1639р от 27.09.2010г. «О переименовании Унитарного муниципального предприятия «Общественно-деловой центр «АганГрад» и утверждении устава предприятия в новой редакции» (копия прилагается к настоящему исковому заявлению) истец стал именоваться Унитарным предприятием ««Общественно-деловой центр «АганГрад» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного окурга-Югры городской округ город Радужный (сокращённо УП ОДЦ «АганГрад» города Радужный).

Согласно Протоколу согласования стоимости оказания комплекса работ и услуг за 1 кв.м. УП ОДЦ «АганГрад» города Радужный, который вводится с 01 января 2014г. (копия прилагается к настоящему исковому заявлению) стоимость услуг с 01.01.2014г. установлена в размере 145 рублей за кв.м. в месяц, без учета НДС.

В период с 13 января 2014 года по 14 декабря 2014 года УП ОДЦ «АганГрад» города Радужный оказало ООО «СОЛЕКС» комплекс работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания АОЦ на общую сумму 2 284 225 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчёта:

- с 13 января 2014г. по 31 января 2014г.: 13684,3 кв.м. (общая площадь помещений АОЦ, находящихся в собственности тех или иных лиц, не являющаяся общим имуществом) х 145 руб. (стоимость оказания комплекса работ и услуг за 1 кв.м.) х 1 месяц : 31 (кол-во дней в январе) х 19 дней (период оказания комплекса работ и услуг) : 100% х 12,7 (доля участия ООО «СОЛЕКС» в содержании общего имущества АОЦ) = 154 449 рублей 40 копеек.

- с 1 февраля 2014г. по 30 ноября 2014г.: 13684,3 кв.м. (общая площадь помещений АОЦ, находящихся в собственности тех или иных лиц, не являющаяся общим имуществом) х 145 руб. (стоимость оказания комплекса работ и услуг за 1 кв.м.) х 10 месяцев (период оказания комплекса работ и услуг) : 100% х 12,7 (доля участия ООО «СОЛЕКС» в содержании общего имущества АОЦ) = 2 519 963 рубля 85 копеек;

- с 1 декабря 2014г. по 14 декабря 2014г.: 13684,3 кв.м. (общая площадь помещений АОЦ, находящихся в собственности тех или иных лиц, не являющаяся общим имуществом) х 145 руб. (стоимость оказания комплекса работ и услуг за 1 кв.м.) х 1 месяц : 31 (кол-во дней в декабре) х 14 дней (период оказания комплекса работ и услуг) : 100% х 12,7 (доля участия ООО «СОЛЕКС» в содержании общего имущества АОЦ) = 113 804 рубля 83 копейки. Всего: 2788218 рублей 08 копеек.

15 декабря 2014г. состоялось общее собрание собственников здания Административно-общественного центра, на котором был принят Протокол общего собрания собственников нежилых помещений в здании Административно-общественного центра, расположенного по адресу: 628461, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> (АОЦ) от 15.12.2014г. (далее «протокол») (копия протокола прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно решения принятого представителями собственников нежилых помещений в здании АОЦ по 7 вопросу протокола в состав общего имущества здания АОЦ на основании описания в виде экспликаций и текстового описания, содержащегося в документе «Состав общего имущества здания Административно-общественного центра, расположенного по адресу: д.43, 1 мкрн., г.Радужный, ХМАО-Югра, Тюменская область», составленного на основании данных технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007г. и существующей технической оснащённости здания АОЦ входят помещения здания Административно-общественного центра, не являющиеся частями нежилых помещений принадлежащих собственникам и предназначенные для обслуживания более одного нежилого помещения принадлежащего собственникам, общей площадью 4908,6 кв.м.

В соответствии с решением представителей собственников нежилых помещений в здании АОЦ принятым по 8 вопросу протокола определены доли собственников в праве общей собственности на общее имущество в здании АОЦ для содержания и сохранения общего имущества здания АОЦ, при этом доля ООО «СОЛЕКС» определена в размере 11,93 %. Этим же решением суммарная площадь собственников здания АОЦ установлена в размере 13 539,0 кв.м.

Согласно решения принятого представителями собственников нежилых помещений в здании АОЦ по 10 вопросу протокола Унитарное предприятие «Общественно-деловой центр «АганГрад» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный (ОГРН <***>) избрано обслуживающей организацией в здании АОЦ, осуществляющей комплекс работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества данного здания.

В соответствии с решением представителей собственников нежилых помещений в здании АОЦ принятым по 14 вопросу протокола утверждена стоимость комплекса работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания АОЦ на 2015 год в сумме 145 рублей за кв.м. в месяц.

В период с 15 декабря 2014 года по 28 января 2015 года (включительно) УП ОДЦ «АганГрад» города Радужный оказало ООО «СОЛЕКС» комплекс работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания АОЦ на общую сумму 339 974 рубля 10 копеек, исходя из следующего расчёта:

- с 15 декабря 2014г. по 31 декабря 2014г. (включительно): 13539,0 кв.м. (суммарная площадь собственников здания АОЦ, не являющаяся общим имуществом в соответствии с решением, принятым по 8 вопросу протокола общего собрания собственников нежилых помещений в здании Административно-общественного центра, расположенного по адресу: 628461, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> (АОЦ) от 15.12.2014г.) х 145 руб. (стоимость оказания комплекса работ и услуг за 1 кв.м.) х 1 месяц : 31 (кол-во дней в декабре 2014 года) х 17 дней (период в течение которого оказывался комплекс работ и услуг) : 100% х 11,93% (доля участия ООО «СОЛЕКС» в содержании общего имущества АОЦ в соответствии с решением, принятым по 8 вопросу Протокола общего собрания собственников нежилых помещений в здании Административно-общественного центра, расположенного по адресу: 628461, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> (АОЦ) от 15.12.2014г.) = 128 434 рубля 68 копеек.

- с 01 января 2015г. по 28 января 2015г. (включительно): 13539,0 кв.м. (суммарная площадь собственников здания АОЦ, не являющаяся общим имуществом в соответствии с решением, принятым по 8 вопросу протокола общего собрания собственников нежилых помещений в здании Административно-общественного центра, расположенного по адресу: 628461, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> (АОЦ) от 15.12.2014г.) х 145 руб. (стоимость оказания комплекса работ и услуг за 1 кв.м.) х 1 месяц : 31 (кол-во дней в январе 2015 года) х 28 дней (период в течение которого оказывался комплекс работ и услуг) : 100% х 11,93% (доля участия ООО «СОЛЕКС» в содержании общего имущества АОЦ в соответствии с решением, принятым по 8 вопросу Протокола общего собрания собственников нежилых помещений в здании Административно-общественного центра, расположенного по адресу: 628461, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> (АОЦ) от 15.12.2014г.) = 211539 рублей 42 копейки. Всего: 339 974 рубля 10 копеек.

Ответчик произвел оплату за комплекс работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания АОЦ в 2014г. в размере 1 900 000 рублей

На основании изложенного истец обратился в суд с требование о возмещении стоимости за оказанный комплекс работ и услуг за период с 13 января 2014 года по 28 января 2015 в размере 1 228 192 рубля 18 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 02.02.2015 по 10.10.2016 в размере 194 215 рублей 68 копеек.

На основании экспертного заключения проведенного в рамках дела № А75-3083/2014 в связи с отсутствием точной информации о площади помещения общей собственности в составе переданного имущества, эксперт определил ее по представленному плану. По расчету эксперта площадь общего имущества АОЦ в составе переданного арендатору имущества в период с 05.12.2014 по 31.12.2014 составила 26,5 кв.м.

С учетом корректировки площади обслуживаемых помещений общего имущества АОЦ средняя рыночная стоимость фактически оказанных истцом по санитарному содержанию в 2014 году снизится с 9 210 тысяч рублей до 9 207,3 тысяч рублей.

Стоимость фактически оказанных ответчику услуг и работ определяется экспертом соразмерно его доле, занимаемой в общей площади помещений Административно-общественного центра.


№ п/п

Наименование расходов

(работ услуг)


Средняя стоимость фактически выполненных работ и услуг, тыс. руб.

(без НДС)

2012 г.

2013г.

2014г.

1
Расходы по заключенным договорам

3153,55

3963,14

3817,18

2
Работы и услуги, выполненные на основании выявленной необходимости по результатам осмотров и сформированных дефектных ведомостей

252,94

2713,55

280,9

3
Услуги по санитарному содержанию общего имущества в здании Административно-общественный центр

7661,20

7766,70

9207,30

4
Всего расходов, тыс. руб. (Без НДС)

18067,69

14443,39

13305,38

5
Доля ЗАО «КОМПАНИЯ СОЛЕКС»

0,0945

0,0945

0,0945

6
Стоимость работ и услуг, оказанных ЗАО «КОМПАНИЯ СОЛЕКС», тыс руб. (без НДС)

1707,40

1364,90

1257,35


Изучив материалы дела экспертом сделаны следующие выводы. Анализируемые расходы относятся к различным группам планируемых затрат (прямые - затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, материальные затраты на текущий ремонт, охрану труда, подготовку кадров, услуги связи, прочие расходы, льготный отпуск, амортизация основных средств и косвенные - общехозяйственные расходы).

В составе прямых и косвенных расходов может планироваться аналогичный перечень статей.

Для исключения двойного учета в прямых затратах учитываются работы, непосредственно выполняемые для содержания общего имущества здания АОЦ, в составе общехозяйственных расходов учитываются работы и услуги истца, направленные на организацию работ по содержанию общего имущества здания АОЦ. Аналогичные расходы в жилищной сфере являются расходами управляющих организаций на управление.

На основании проведенного анализа экспертом сделан вывод о том, что приведенные в сметах затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, материальные затраты на текущий ремонт, охрану труда, подготовку кадров, услуги связи, прочие расходы, льготный отпуск, амортизация основных средств, являются услугами или работами, направленными на содержание общего имущества в здании АОЦ. При этом экспертом не проводилась оценка экономической обоснованности рассматриваемых затрат.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

С учетом изложено и в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2014 по 14.12.2014 и 15.12.2014 по 28.01.2015 истцом оказаны услуги на сумму 1499 304 рубля 92 копейки. Ответчиком были произведены платежи на сумму 1900 777 рублей 81 копейка.

На основании изложенного суд находит требование о взыскании основной задолженности в размере 1 228 192 рубля 18 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 02.02.2015 по 10.10.2016 в размере 194 215 рублей 68 копеек  не подлежащим удовлетворению.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании 1 087 304 рублей 49 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера встречных исковых требований ответчик просит взыскать 1 809 454 рубля 29 копеек, в том числе 1 500 802 рубля 90 копеек - основную задолженность, 308 651 рубль 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.01.2012 по 05.07.2017. Дополнительно ответчик заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на наличие на стороне истца неосновательного обогащения.

Ответчику на праве общей долевой собственности с 13.01.2014г. по 28.01.2015г. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома в размере 945/10000, назначение: помещения общего пользования, общей площадь 4 763, 3 кв.м., этаж цокольный этаж, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, адрес (местоположение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, мкр. 1, д. 43, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12 сентября 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу, бланк серии 86-АБ 609200, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 января 2014г. сделана запись регистрации № 86-86-13/020/2013-003.

Поскольку истец обладал правом общей долевой собственности на общее имущество в период, с 13.01.2014 г. по 28.01.2015г., а ответчик получал арендную плату и плату комплекса работ и услуг от использования общего имущества в этот период, в том числе в той доле, которая причиталась истцу, ответчик вправе требовать от ответчика долю 945/10000 возмещения из неосновательного обогащения, полученного от коммерческого использования общего имущества здания АОЦ.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что неосновательное обогащение за период с 13.01.2013 по 28.01.2015 составило 1 270 784 рублей 52 копейки (январь 2014 – 67 904 рубля 52 копейки,  февраль 2014 – 100 240 рублей, март 2014 – 100 240 рублей, апрель 2014 – 100 240 рублей, май 2014 – 100 240 рублей, июнь 2014 – 100 240 рублей, июль 2014 – 100 240 рублей, август 2014 – 100 240 рублей, сентябрь 2014 – 100 240 рублей, октябрь 2014 – 100 240 рублей, ноябрь 2014 – 100 240 рублей, декабрь 2014 – 100 240 рублей, январь 2015 – 90 539 рублей 35 копеек)

Таким образом, взысканию с истца в пользу ответчика подлежит основанная задолженность в размере 1 270 784 рублей 52 копейки.

Дополнительно ответчик заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 651 рубль 40 копеек, исчисленных за период с 01.01.2012 по 05.07.2017, с их последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 352 563 рубля 25 копеек, исчисленных за период с 01.02.2014 по 11.12.2017.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 563 рубля 25 копеек, исчисленные за период с 01.02.2014 по 11.12.2017, с их последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 27 224 рубля.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 101, 110, 112 суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 224 рубля на истца.

Исходя из рассмотренного судом размера встречных исковых требований, государственная пошлина составляет 31 534 рубля.

При подаче встречного искового заявления ответчик по платежному поручению № 10 от 27.06.2016, № 7 от 04.04.2016  уплатил государственную пошлину в размере 35 563 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 620 рублей 36 копеек на истца, 3 913 рублей 64 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования унитарного предприятия "ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "АГАНГРАД" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" удовлетворить частично.

Взыскать с унитарного предприятия "ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "АГАНГРАД" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" 1 623 347 рублей 77 копеек, в том числе 1 270 784 рубля 52 копейки - основную задолженность, 352 563 рубля 25 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с унитарного предприятия "ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "АГАНГРАД" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 1 163 333 рубля 26 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12 декабря 2017 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" отказать.

Взыскать с унитарного предприятия "ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР "АГАНГРАД" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" 27 620 рублей 36 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЕКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 119 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.06.2016 № 10.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин