Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А26-3264/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3264/2022
г. Петрозаводск
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия" о взыскании 97 руб. 21 коп. (с учётом уточнений),

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания", - ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2021 №109;

от ответчика, Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия" – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" (далее – общество, ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия" (далее – учреждение) о взыскании 16 107 руб. 60 коп., в том числе задолженности по оплате электрической энергии, использованной в декабре 2021 года, январе 2022 года, феврале 2022 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в сумме 15 889 руб. 04 коп., законной неустойки за период с 16.01.2022 по 25.04.2022 в сумме 218 руб. 56 коп., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности (15 889 руб. 04 коп.) до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В настоящем судебном заседании, 21.06.2022, представитель ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" поддержала ходатайство, направленное в суд 15.06.2022 об уточнении размера исковых требований до 97 руб. 21 коп.. законной неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022. В судебном заседании представитель пояснила, что уточнение связано с оплатой ответчиком основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 97 руб. 21 коп.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и поддержан представителем ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" в уточненном размере.

В отзыве от 14.06.2022 года ответчик пояснил, что произвел оплату по государственному контракту энергоснабжения от 02.08.2019 в общей сумме 15 889 руб. 04 коп. К отзыву приложил платежные поручения от 13.05.2022 года на 3 листах.

Учитывая мнение представителей сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

02.08.2019 между ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" (далее – гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия" (далее – потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 02.08.2019 года № 100-1-11-00014-02-2101.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" обязуется осуществлять потребителю продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий государственного контракта энергоснабжения истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры.

Согласно пункту 3.1.2 контракта потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки на условиях, предутренних настоящим контрактом.

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 6.3 контракта).

Из пункта 8.2 следует, что при нарушении порядка оплаты по настоящему государственному контракту потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени, в размере, установленному Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике» от 26.03.2023 № 35-ФЗ.

Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию за спорный период, в претензии от 20.03.2022 № 4588 истец потребовал уплаты 15 889 руб. 04 коп. задолженности и 755 руб. 62 коп. неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки в спорный период электрической энергии и наличие просрочки по ее оплате ответчиком не оспорено.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 года (Вопрос 3), по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения; данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует данной методике, судом проверен и признан верным. Ответчик расчет истца по неустойке не оспорил.

На основании изложенного требование общества о взыскании с учреждения неустойки в размере 97 руб. 21 коп., начисленной за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной с декабря 2021 года по январь 2022 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия" (ОГРН:1121001007346, ИНН:1001259840, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН:1061001043421, ИНН:1001174763) пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии, использованной с декабря 2021 года по январь 2022 года в сумме 97 руб. 21 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 26.04.2022 № 2119.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.