Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А56-126100/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126100/2023
03 апреля 2024 года
г . Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПСТ» (адрес: Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, литер В, пом. 3Н, офис 219, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИНГТЕХСТРОЙ» (адрес: Россия, 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, литера К, офис 313, пом. 24, 10Н, ОГРН <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНГТЕХСТРОЙ» о взыскании 1 782 256 руб. задолженности, 245 952,57 руб. неустойки, начисленной за период с 28.07.2023 по 12.12.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 13.12.2023 по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель Истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыв на иск не представил. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки сыпучих материалов № 70/07-22МЛ от 23.07.2022 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого его сторонами определены положения о поставке товара партиями в соответствии со спецификацией к Договору на основании заявок покупателя.

Условиями п. 5.2. Договора определены условия о том, что передача-приемка товара производится сторонами путем подписания универсального передаточного документа (далее - УПД), транспортной накладной.

За период с 10.06.2023 по 20.07.2023 по заявкам покупателя произведена поставка товара (песка карьерного и песка сеяного) по УПД № 4210 от 10.06.2022, № 4247 от 12.06.2023, № 4288 от 13.06.2023, № 4334 от 14.06.2023, № 4373 от 15.06.2023, № 4444 от 17.06.2023, № 4462 от 18.06.2023, № 4507 от 19.06.2023, № 4547 от 20.06.2023, № 4595 от 21.06.2023, № 4646 от 22.06.2023, № 5279 от 10.07.2023, № 5316 от 11.07.2023, № 5351 от 12.07.2023, № 5388 от 13.07.2023, № 5424 от 14.07.2023, № 5519 от 17.07.2023, № 5558 от 18.07.2023, № 5641 от 20.07.2023, подписанных электронной подписью оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор.

Мотивированных возражений в адрес поставщика от покупателя не поступало по качеству и количеству принятого поставщиком товара.

Условиями спецификации к Договору (Приложение № 1) определены положения об отсрочке платежа в количестве 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара (подписания товарораспорядительных документов).

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, задолженность составляет 1 782 256 руб.

Претензии Истца оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами, представленными истцом суд нашел, доказанным задолженность ответчика за поставленный товар на общую сумму 1 782 256 руб., подтвержденную актом сверки расчетов за период с 01.07.2022 по 11.12.2023.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного в спецификациях к настоящему договору, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 28.07.2023 по 12.12.2023 в размере 245 952,57 руб.

Контррасчет Ответчиком не представлен.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным, требование истца подлежащим удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНГТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСТ» (ОГРН <***>) 1 782 256 руб. долга, 2459 52,57 руб. неустойки, начисленной за период с 28.07.2023 по 12.12.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 13.12.2023 по день фактического погашения задолженности, а также 33141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.