Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А33-5765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 июля 2018 года


Дело № А33-5765/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2018.

В полном объёме решение изготовлено 25.07.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.12.2017, ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СОФ» (далее – ответчик) о взыскании 4 828 149,34 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 12.09.2011 № 597 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Определением от 10.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 18.07.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОФ» (исполнителем коммунальных услуг) подписан договор теплоснабжения от 12.09.2011 № 597 (с учетом дополнительных соглашений), предмет которого - обязательства теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (химической очищенной воды) исполнителю коммунальных услуг путем ее производства и передачи по присоединенной сети, а также обязательства исполнителя коммунальных услуг по оказанию коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах и собственникам нежилых помещений, оплата фактически поставленной тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель - по ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. Перечень объектов поставки тепловой энергии является Приложением № 2 к настоящему договору.

Следовательно, отношения по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации знергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора теплоснабжения от 12.09.2011 № 597 в период с сентября по декабрь 2017 года истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель (химически очищенная вода) на объекты ответчика, указанные в приложении № 2 к договору на общую сумму 5 158 252,71 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) по договору теплоснабжения от 12.09.2011 № 597 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В пункте 2.1 договора теплоснабжения от 12.09.2011 № 597 предусмотрено, что количество тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) оговаривается для планирования нормативных затрат на поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (ХОВ) и является ориентировочным.

Тепловая нагрузка и количество тепловой нагрузки согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору теплоснабжения от 12.09.2011№ 597 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 14.03.2013).

Согласно пунктам 5.1-5.2 договора теплоснабжения от 12.09.2011 № 597 периодом поставки по настоящему договору является месяц согласно приложению № 5 к договору.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) осуществляется денежными средствами, и производится исполнителем коммунальных услуг до 11 числа месяца, следующего за периодом поставки.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) составляет 4 828 149,34 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 330 103,37 руб. (5 158 252,71 руб. - 330 103,37 руб.).

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из условий договора, тарифов, действующего законодательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 828 149,34 руб. обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 47 141 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 47 414 руб. на основании платежных поручений от 02.08.2017 № 1154, от 02.08.2017 № 1155, от 26.02.2018 № 312. Следовательно, госпошлина в размере 273 руб. (47 414 руб. - 47 141 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 47 141 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 828 149,34 руб. долга, а также 47 141 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) оплаченную госпошлину по платежному поручению от 02.08.2017 №1154 частично в размере 273 руб. из федерального бюджета. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин