Определение от 29 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления (жалобы) без движения

Дело № А24-6394/2022
г. Петропавловск-Камчатский
30 марта 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (жалобы) Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 и взыскании с нее убытков в размере 326 759 рублей 65 копеек,

по делу № А24-6394/2022 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

01.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 683024, <...>, далее – должник, ООО «Экология»).

Определением суда от 15.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 29.08.2023 (дата объявления резолютивной части определения 22.08.2023) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление № 38030096878 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023.

Решением суда от 06.06.2024 (дата объявления резолютивной части решения) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.


2 А24-6394/2022


Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>) – член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Объявление № 12010461207 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2024.

24.03.2026 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление (жалоба) уполномоченного органа, согласно которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим ФИО1 возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экология», выразившегося в получении необоснованного вознаграждения в размере 326 759 рублей 65 копеек и взыскать с ФИО1 в конкурсную массу должника убытки в размере 326 759 рублей 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

Как указано в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, обособленных споров о взыскании убытков с арбитражных управляющих следует учитывать, что саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, и орган по контролю (надзору) извещаются судом о рассмотрении дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 42 Закона о банкротстве, в связи с чем их повторного извещения при возбуждении обособленного спора не требуется.

В то же время арбитражный суд оставляет без движения заявление по таким обособленным спорам (часть 1 статьи 128 АПК РФ), если к нему не приложены доказательства направления копии заявления саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, органу по контролю (надзору) и страховой организации, которой застрахована ответственность арбитражного управляющего.

В нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления с приложенными к нему документами в адрес арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий в настоящем деле о банкротстве, в орган по контролю (надзору) и страховой организации, которой застрахована ответственность арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить настоящее заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

3 А24-6394/2022


заявление оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 24 апреля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья К.Ю. Иванушкина