Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А29-18786/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18786/2024
04 февраля 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-экспортный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-экспортный завод» о взыскании задолженности по договору на проектные работы от 29.01.2021 № 29/21 в сумме 3 000 000 руб.

Ответчик представил в материалы дела заявление от 29.01.2025 о признании исковых требований в полном объёме.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Северкомплектстрой» (заказчик) и ООО «Сыктывкарский лесопильно-экспортный завод» (исполнитель) был заключён договор на проектные работы от 29.01.2021 № 29/21, по условиям которого выполнить проектные работы объекта: «Лесопильный завод в Республике Коми Сыктывкарского района с. Часово. Железнодорожная инфраструктура с примыканием пути необщего пользования в пути общего пользования на железнодорожной станции Язель Северной ж.д,» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и передать готовый проект заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить проект в соответствии с положениями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость договора составляет 8 920 800 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 и 2.5 договора предусмотрен порядок платежей: первый авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости проектной документации, что составляет 2 172 600 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% выплачивается исполнителю в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора при условии предоставления исполнителем счёта на оплату. Второй платеж, в размере 50% от общей стоимости проектной и рабочей документации, что составляет 4 460 400 руб., в т.ч. НДС 20% заказчик выплачивает исполнителю в течение 10 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы. Третий платеж, в размере 50% от общей стоимости рабочей документации, что составляет 2 287 800 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, выплачивается исполнителю заказчиком в течение 10 календарных дней с даты предоставления рабочей документации.

Выполнение истцом работ на сумму 8 920 800 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.05.2024 № 1.

Платёжными поручениями от 13.08.2021 № 207, от 14.08.2024 № 262, от 03.10.2024 № 332 подтверждается перечисление ответчиком в адрес истца денежных средств в сумме 5 920 800 руб. в счёт оплаты по договору 29.01.2021 № 29/21.

Претензия истца, содержащая требование о выплате денежных средств по договору в сумме 3 000 000 руб., ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что стороны не оспаривают факт и размер выполненных истцом работ по договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 000 000 руб.

Ответчик заявил о признании иска в полном объёме.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик задолженность признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 500 руб. (с учётом полного признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 80 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-экспортный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 500 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 500 руб., перечисленную по платёжному поручению от 24.12.2024 № 5534.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов