Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А68-9645/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9645/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «ЭкоГринСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении Договора поставки №Г04/02/2019-2 от 04.02.2019, взыскании предварительной оплаты в размере 217 700 руб., штрафа в размере 21 770 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.11.2018, паспорт; слушатель.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000035519554 вернулось в суд с пометкой «Истек срок хранения»).

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащими образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичный вывод поддерживается судебно-арбитражной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 11209/13 по делу № А78-8059/2012; Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8957/10 по делу № А40-79465/09 и др.).

Спор рассмотрен в отсутствие Ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГринСити» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика» о расторжении Договора поставки №Г04/02/2019-2 от 04.02.2019, взыскании предварительной оплаты в размере 217 700 руб., штрафа в размере 21 770 руб.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

04.02.2019 между ООО «ЭкоГринСити» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «Гардарика» (далее – Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки №Г04/02/2019-2, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Заказчика в срок, предусмотренный Договором Товар, поставляемый в рамках предмета настоящего Договора, его наименование, цена, комплектация и количество (объем) определены в Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1 Договора).

Требования, предъявляемые к Товару, определены в Техническом задании на поставку Товара (Приложение №2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2 Договора).

Цена Договора составляет 217 700 руб., в том числе НДС 20% - 36 283 руб. 33 коп. (п.2.1 Договора).

Передача Товара осуществляется не позднее 15 рабочих дней со дна оплаты Заказчиком (п.3.3 Договора).

Срок действия Договора: с момента подписания настоящего Договора и до 31.12.2019 (п. 10.1 Договора).

ООО «ЭкоГринСити» произвело авансовый платеж в адрес Ответчика на сумму 217 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 1267 от 13.02.2019 г.

В то же время обязательства по поставке Товара на сумму внесенной Истцом предоплаты Ответчиком не исполнены, авансовый платеж не возвращен.

28.06.2019 Истец направил Ответчику досудебную претензию № 218 с требованием возвратить уплаченный авансовый платеж в размере 217 700 руб. и уплатить штраф в размере 21 770 руб. и подписать Соглашение о расторжении Договора, которые получены Ответчиком 01 июля 2019 года.

Требования претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.3 Договора передача Товара осуществляется не позднее 15 рабочих дней со дна оплаты Заказчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о расторжении Договора поставки №Г04/02/2019-2 от 04.02.2019.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ устанавливает досудебный порядок расторжения договора, в соответствии с которым сторона, требующая расторжения договора, может обратиться в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ, подтверждается представленными в материалы дела Претензией №218 от 28.06.2019, полученной Ответчиком 01.07.2019, в которой Истец просит Ответчика подписать Соглашение о расторжении договора, при этом указав, что противное будет служить основанием к расторжению договора в судебном порядке и взысканию уплаченной по Договору суммы.

По условиям п.3.3 Договора Передача Товара осуществляется не позднее 15 рабочих дней со дна оплаты Заказчиком.

Как следует из материалов дела, поставку товара Ответчик должен был произвести не позднее 06.03.2019, однако ни в срок поставки, предусмотренный в пункте 3.3 Договора, ни в дальнейшем он поставку товара по количеству и комплектности, определенных Спецификацией так и не произвел.

Нарушение срока поставки товара является существенным нарушением условий договора поставки и это обстоятельство подтверждено материалами дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается принятие Истцом надлежащих мер, которые гарантировали бы получение Ответчиком соответствующего письменного предупреждения, следовательно, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, учитывая существенное нарушение Ответчиком своих обязательств по Договору, вследствие чего, требование Истца о расторжении Договора поставки №Г04/02/2019-2 от 04.02.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предоставленное п. 10.3 Договора право на одностороннее расторжение Договора во внесудебном порядке является лишь правом Истца, но не обязанностью, и не может являться препятствием обращению с требованием о расторжении договора в исковом производстве.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Судом установлено и не опровергнуто Ответчиком, что обязательства по оплате аванса на сумму 217 700 руб. исполнены ООО «ЭкоГринСити» надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах судебного дела платежное поручение №1267 от 13.02.2019.

Доказательств исполнения Ответчиком обязанности по передаче Истцу Товара на сумму 217 700 руб. 00 коп. материалы дела не содержат.

Из пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком обязательства по поставке товара по спорному договору не были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что денежные средства, перечисленные Истцом в качестве предоплаты по Договору не были возвращены Ответчиком после истечения сроков поставки товара, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удержания Ответчиком излишне перечисленной Истцом предоплаты по Договору, и удовлетворяет исковые требования о взыскании спорной суммы в размере 217 700 руб. 00 коп. с ООО «Гардарика».

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 21 770 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку поставки Товара свыше 5 (пяти) календарных дней Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств установлен судом, подтверждается материалами дела, расчет Истца проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.3 Договора.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета штрафа не представил, ходатайство о снижении на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа за период просрочки с 07.03.2019 по 28.06.2019 в сумме 21 770 руб. 00 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Государственная пошлина в размере 13 789 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экогринсити» удовлетворить.

Расторгнуть Договор № Г04/02/2019-2 от 04.02.2019 г., заключенный между ООО «Экогринсити» и ООО «Гардарика».

Взыскать с ООО «Гардарика» в пользу ООО «Экогринсити» неосновательное обогащение в размере 217700 руб. 00 коп., штраф в размере 21770 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 13789 руб. 00 коп., всего 253259 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия, кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова