Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А14-1508/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-1508/2024

«3» июня 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СпецАгро", Ростовская область, г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...> (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

о взыскании 417 790 руб. убытков (стоимости утраченного груза), 5 095 руб. упущенной выгоды, 14 313 руб. неотработанного аванса, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецАгро" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 417 790 руб. убытков (стоимости утраченного груза), 5 095 руб. упущенной выгоды, 14 313 руб. неотработанного аванса, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.02.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Судом установлено, что ответчик не извещен о принятом судебном акте, у суда отсутствуют доказательства вручения ему определения от 02.02.2024, в связи с чем определением от 01.04.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецАгро» (Истец) и ООО «Южная Гардарика» (ИНН <***>) заключен агентский договор № 09/08САЮ/ЮЛ от 09.08.2021 г. по условиям которого Истец, как Агент, обязуется по поручению Принципала за вознаграждение, от своего имени, но за счёт Принципала и в его пользу, путем привлечения третьих лиц совершать юридические и иные действия по организации перевозки Грузов Принципала автомобильным транспортом по маршруту, указанному Принципалом, консультировать Принципала по вопросам перевозки Груз и сопутствующим перевозкам услугам (п. 2.1).

Согласно поручения Агенту на перевозку № 197 от 28.11.2023 г. Истцом было взято поручение на перевозку Груза для грузополучателя: ООО «ТД «РИФ» (ИНН <***>), по адресу разгрузки: <...>. 1А (элеватор).

Между ООО «СпецАгро» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик. Перевозчик) заключен договор перевозки № 176 от 09.08.2023 г. по условиям которого Перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему Грузоотправителем Груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение Груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 2.1).

В рамках исполнения обязательств по договору перевозки № 176 от 09.08.2023 г. заявка (поручение на перевозку груза) № 1, грузополучатель: ООО «ТД «РИФ» (ИНН <***>) по адресу разгрузки: <...> (элеватор) Ответчиком были предоставлены: (1) водитель ФИО2, транспортное средство е895ме136 ВЕ046136 sitrak c7h zz4186v391he, что подтверждается транспортной накладной № 677 от 29.11.2023 г., масса нетто: 24 650 кг; (2) водитель ФИО3, транспортное средство Е942КК136 ВЕ267936 MAN TGA 18.4804x2, что подтверждается транспортной накладной № 679 от 29.1 1.2023 г., масса нетто: 26 300 кг.

Срок доставки груза был определен сторонами: 10 дней с даты загрузки (29.11.2023 г.), т.е. до 09.12.2023 г. До настоящего времени Груз доставлен не был. Требования направленные в адрес Ответчика о необходимости сообщить местонахождения Груза оставлены последним без ответа.

В соответствии с условиями договора перевозки № 176 от 09.08.2023 г., Перевозчик несет ответственность за сохранность Груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи Грузополучателю. Стороны определили, что Перевозчик несёт полную солидарную материальную ответственность, в том числе в случае допущения нарушений со стороны водителей, находящихся в трудовых или гражданско-правовых отношениях с Перевозчиком (п.6.3.1.).

6.3.2. Перевозчик возмещает Заказчику в полном объёме убытки, вызванные утратой, недостачей или повреждением (порчей) Груза в следующих размерах:

за утрату или недостачу Груза, принятого Перевозчиком к перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части Груза;

за утрату или недостачу груза, принятого Перевозчиком к перевозке без объявления ценности, - в размере действительной (документально подтверждённой) стоимости груза или недостающей его части;

за повреждение (порчу) груза, принятого Перевозчиком к перевозке с объявлением ценности, - в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого Перевозчиком к перевозке без объявления ценности, - в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В случае предъявления третьими лицами претензий или выставления ими штрафных санкций Заказчику, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Перевозчиком по настоящему договору, последний обязуется возместить Заказчику понесённые расходы и убытки в том объёме, в котором они будут понесены (оплачены) Заказчиком (регресс) (п.6.3.6).

Согласно выставленной Грузоотправителем (ООО «Южная Гардарика») в адрес Истца претензии на возмещение стоимости утраченного Груза Истец выплатил соответствующую денежную сумму -417 790,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10804 от 27.12.2023 г.

Согласно Приложению №1 к Агентскому договору на перевозку № 09/08САЮ/ЮЛ от 09.08.2021 г. и Поручения Агента на перевозку груза № 197 от 28.11.2023 г. Вознаграждение Агента (стоимость транспортных и/или экспедиционных услуг, оказанных непосредственно Агентом) составляет 100.00 (без НДС) за 1 тонну груза.

Таким образом, в связи с отсутствием выполнения перевозки вышеуказанного Груза массой нетто 50 950 кг. недополученная (упущенная) выгода ООО «СпецАгро» составляет 5 095 рублей ( 50,95 т. * 100 р.).

Истцом в адрес ответчика платежными поручениями № 10188 от 29.11.2023 и №10198 от 29.11.2023 были перечислены денежные средства в сумме 82 800 рублей в качестве оплаты по договору №178 от 09.08.2023.

В адрес Ответчика 15.12.2023 г. была направлена претензия на возмещение причиненных убытков, в том числе стоимости Груза, упущенной Истцом выгоды и возмещения части неотработанного Ответчиком аванса за доставку Груза.

На расчетный счет ООО «СпецАгро» 26.12.2023 г. поступили денежные средства от ИП ФИО1 в размере 10 000 рублей, оплата в счет погашения претензии б/н от 15.12.2023 г. согласно договора перевозки № 176 от 09.08.2023 г., что подтверждается платежным поручением №233 от 26.12.2023 г.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед ООО «СпецАгро» в размере в размере 14 313 рублей (82 800 руб. (аванс на перевозку) - 58 487 руб. (отработанная часть аванса) - 10 000 руб. (оплата со стороны Ответчика согласно претензии).

По мнению истца, в результате ненадлежащего выполнения договорных обязательств ИП ФИО1, ООО «СпецАгро» были понесены убытки в сумме 437 198 рублей.

В связи с рассмотрением данного дела в суде Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Волкова С.А. в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по договору, а также понесенные судебное расходы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору, в том числе, подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре перевозке груза, пассажиров, багажа.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление N 26) в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа, а в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (ч. 1,2 ст. 796 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.7 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. От 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

В соответствии с условиями договора перевозки № 176 от 09.08.2023 г., Перевозчик несет ответственность за сохранность Груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи Грузополучателю. Стороны определили, что Перевозчик несёт полную солидарную материальную ответственность, в том числе в случае допущения нарушений со стороны водителей, находящихся в трудовых или гражданско-правовых отношениях с Перевозчиком (п.6.3.1.).

6.3.2. Перевозчик возмещает Заказчику в полном объёме убытки, вызванные утратой, недостачей или повреждением (порчей) Груза в следующих размерах:

за утрату или недостачу Груза, принятого Перевозчиком к перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части Груза;

за утрату или недостачу груза, принятого Перевозчиком к перевозке без объявления ценности, - в размере действительной (документально подтверждённой) стоимости груза или недостающей его части;

за повреждение (порчу) груза, принятого Перевозчиком к перевозке с объявлением ценности, - в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого Перевозчиком к перевозке без объявления ценности, - в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В случае предъявления третьими лицами претензий или выставления ими штрафных санкций Заказчику, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Перевозчиком по настоящему договору, последний обязуется возместить Заказчику понесённые расходы и убытки в том объёме, в котором они будут понесены (оплачены) Заказчиком (регресс) (п.6.3.6).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в рамках исполнения заключенного договора перевозки № 176 от 09.08.2023 г. между ООО «СпецАгро» и ИП ФИО1 груз был принят Ответчиком к перевозке без замечания, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными лицами, не оспорено ИП ФИО1

Срок доставки груза был определен сторонами: 10 дней с даты загрузки (29.11.2023 г.), однако Груз доставлен не был, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно выставленной Грузоотправителем (ООО «Южная Гардарика») в адрес Истца претензии на возмещение стоимости утраченного Груза Истец выплатил соответствующую денежную сумму - 417 790,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10804 от 27.12.2023 г.

Согласно Приложению №1 к Агентскому договору на перевозку № 09/08САЮ/ЮЛ от 09.08.2021 г. и Поручения Агента на перевозку груза № 197 от 28.11.2023 г. Вознаграждение Агента (стоимость транспортных и/или экспедиционных услуг, оказанных непосредственно Агентом) составляет 100.00 (без НДС) за 1 тонну груза.

В связи с отсутствием выполнения перевозки Груза недополученная (упущенная) выгода ООО «СпецАгро» составляет 5 095 рублей (расчет представлен в материалы дела, признан судом правомерным).

Материалами дела подтверждено, что за ответчиком числится задолженность в пользу ООО «СпецАгро» в размере в размере 14 313 рублей (82 800 руб. (аванс на перевозку) - 58 487 руб. (отработанная часть аванса) -10 000,00 р. (оплата со стороны Ответчика согласно претензии).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что Ответчик несет ответственность за вред, причиненный Истцу в процессе перевозки, поскольку такой вред относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми и Ответчик, являясь профессиональным участником отношений по перевозке груза должен учитывать вероятность наступления такого события.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ. Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов, либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в судебном порядке возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и размер убытков. При этом, для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске. Истец обязан доказать, что именно по вине ответчика он не смог получить прибыль. Если в числе причин неполучения прибыли имеются и другие обстоятельства, за которые ответчик не отвечает, то на него не может быть возложена ответственность за убытки. То есть допущенные ответчиком нарушения должны являться единственным препятствием, которые не позволили истцу извлечь выгоду.

В силу пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков" истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности, по мнению суда, подтверждают причинение вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и размер упущенной выгоды и убытков (реального ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязательств) в рамках договорных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 437 198 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между ООО «СпецАгро» (Доверитель) и адвокатом Волковым С.А. (Юрконсультация) заключен договор поручения на оказание юридических услуг №116 от 29.12.2023 года, согласно которым Доверитель поручает, а Юрконсультация принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи по по представлению интересов Доверителя в арбитражном суде по делу по иску ООО «СпецАгро» и ИП ФИО1

Согласно пункту 2.1 Договора, доверитель оплачивает юридическую помощь, указанную в п. 1.1 Договора, в размере 50 000 рублей, в том числе:

- 15 000 руб. – подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд;

- 35 000 руб. - представление интересов Доверителя в арбитражном суде

В подтверждение факта несения расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №117 от 29.12.2023 на сумму 50 000 руб.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в ст. 110 АПК РФ.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1).

В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений, сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в заявленном размере, а также обосновать их разумность и связь с делом, рассматриваемым в суде с ее участием, тогда как другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания юридических услуг и факт их оплаты. Доказательств чрезмерности понесенных Истом расходов Ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования ООО «СпецАгро» о взыскании с ИП ФИО1 судебных издержек в размере 50 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска по платежному поручению №542 от 23.01.2024 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 11 744 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> (ОГРНИП <***> ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАгро", Ростовская область, г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***> ИНН <***>), 417 790 руб. убытков (стоимости утраченного груза), 5 095 руб. упущенной выгоды, 14 313 руб. неотработанного аванса, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 744 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья А.Ю. Бобрешова