Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-29359/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29359/2018
10 декабря 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патруль-плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к закрытому акционерному обществу «Барамист-Урал», ОГРН <***>, г. Южноуральск,

о взыскании 406 448 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.02.2018 сроком на три года, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Патруль-плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Барамист-Урал», ОГРН <***>, г. Южноуральск о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 3-ПП/ФО от 15.09.2015 в размере 961 216 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2018 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 406 448 руб., в связи с частичной оплатой задолдженности по платежным поручениям № 1112 от 01.08.2018, № 1680 от 31.08.2018.

Истец исковые требования поддержал в сумме 406 448 руб.

Ответчик в судебном заседании от 16.10.2018 исковые требования не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав истац, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.09.2015 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 3-ПП/ФО на оказание охранных услуг (л.д. 8-10), в соответствии с п.1.1.-1.6. которого Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказывать Заказчику услуги по охране Объекта Заказчика. Под Объектом в настоящем Договоре понимаются: Здания и отдельно стоящие\помещения, расположенные на огражденном земельном участке по адресу: <...>, а также подсобные сооружения, расположенные на указанной территории, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика и указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору (далее по тексту - «Объект»). Охрана Объекта и обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на Объекте. При этом стороны исходят из того, что: внутриобъектовый режим - это совокупность организационно-технических мероприятий и правил, направленных на обеспечение порядка передвижения лиц и транспортных средств на охраняемом Объекте в соответствии с требованиями внутреннего трудового распорядка и пожарной безопасности на данном Объекте. пропускной режим - совокупность мероприятий, правил и процедур прохода лиц, проезда (въезда-выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на охраняемый объект и сохраняемых объектов, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, (въезда-выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на охраняемый объект и с охраняемого объекта. Пропускной режим представляет собой дополнительные охранные меры, вводимые на охраняемом объекте, сущность которых состоит в установлении пропускного пункта, осуществляющего пропуск (с одновременной идентификацией личности) на охраняемый объект.

Охрана объекта осуществляется ежедневно, круглосуточно, без оружия. Охрана осуществляется на оборудованном посту охраны. Исполнитель выполняет договорные обязательства по охране обязательства по охране имущества Заказчика в специальной форменной одежде. Количество постов и охранников в смене определяются Исполнителем и согласовываются с Заказчиком в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. В целях надлежащего оказания услуг по охране Объекта, Сторонами в течение 10 (десять) дней с момента подписания настоящего договора проводится полное обследование Объекта с описанием последнего в Акте обследования технического состояния Объекта (Приложение № 4). Обследование Объекта может производиться Сторонами неограниченное количество раз с обязательным составлением на каждое обследование вышеуказанного Акта. Акты обследования технического состояния Объекта являются в последствие неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ежемесячная абонентская плата за услуги Исполнителя составляет 93 (девяносто три) рубля 00 копеек за 1 (Один) час из расчета стоимости услуг 1 (Одного) охранника, НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в соответствии с пунктом 2. ст. 346.11. ЫК РФ, вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно на расчетный счет Исполнителя, путем авансового платежа в размере 100% не позднее 15 числа текущего месяца. Оплата услуг за неполный месяц, производится вместе с авансовым платежом за следующий месяц согласно п. 2.1, настоящего Договора. Размер оплаты, при этом, рассчитывается пропорционально количеству дней отработанных Исполнителем в указанном периоде. Возмещение материального ущерба по п. 4.1. производится Сторонами на основании решения суда вступившего в законную силу. Размер ущерба должен быть подтвержден расчетом стоимости похищенных. уничтоженных или поврежденных материальных ценностей, сверенным с данными бухгалтерского учета и составленными с участием Исполнителя. Днём исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг считается день поступления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, при этом задолженность погашается в первую очередь, в том числе при возобновлении оказания услуг. Изменение оплаты по настоящему Договору производится при изменении действующих тарифов Исполнителя, с уведомлением об этом Заказчика за 30 (Тридцать) дней до вступления их в действие. В случае, если Исполнитель не получил на дату изменения тарифов письменных возражений от Заказчика считается, что последний принимает оказываемые ему услуги согласно новому тарифу (п.2.1.-2.5. договора).

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается приложенными в материалы дела актами сдачи – приемки оказанных услуг № ПЛ18-00002 от 31.01.2015, № ПЛ18-000004 от 28.02.2018, № ПЛ18-000005 от 31.03.2018 (л.д. 24-25), подписанными сторонами без замечаний.

На день вынесения решения задолженность ответчиком оплачена частично.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на истца.

Доказательств надлежащего исполнения и прекращения денежных обязательств ответчик не представил, поэтому арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 406 448 руб. 00 коп. на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 22 224 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 3268 от 13.08.2018 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патруль-плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Барамист-Урал», ОГРН <***>, г. Южноуральск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патруль-плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в сумме 406 448 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 129 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Патруль-плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 10 095 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3268 от 13.08.2018 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева




Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru