Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А32-16485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)268-46-00

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru. Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16485/2017
г. Краснодар
03 июля 2017 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаюк И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дип Сервисис Диливери», Краснодарский край,

к ООО «Владимирский», г.Нижний Новгород,

о взыскании задолженности в размере 30 479,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дип Сервисис Диливери» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Владмирский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 479,91 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.06.2016 №П-325/2016.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2016 между ООО «ДСД» и ООО «Владимирский» заключен договор поставки № П-325/2016, в соответствии с которым ООО «ДСД» (Поставщик) обязуется передавать в собственность, а ООО «Владимирский» (Покупатель) принимать и оплачивать табачные изделия (Товар).

В течение срока действия указанного договора ООО «ДСД» произвело отгрузку товара ответчику по следующим товарным накладным от 21.07.2016: №11311 на сумму 7007,10 руб., №11312 на сумму 7007,10 руб., №11313 на сумму 7007,10 руб., №11314 на сумму 7007,10 руб., № 11315 на сумму 7007,10 руб.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, претензий по качеству товара и срокам поставки не заявлял.

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 32 583,01 руб.

09.11.2016 истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой оплатить задолженность, ответ на которую истцом получен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение заявленных требований в дело представлены: договор поставки от 01.06.2016 №П-325/2016, товарные накладные от 21.07.2016: №11311 на сумму 7007,10 руб., №11312 на сумму 7007,10 руб., №11313 на сумму 7007,10 руб., №11314 на сумму 7007,10 руб., № 11315 на сумму 7007,10 руб., акт сверки взаимных расчетов на сумму 32 583,01 руб., подписанный истцом и ответчиков.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца на сумму 30 479,91 руб. на основании следующего.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик обязан был оплатить приобретенную продукцию.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Владимирский» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Дип Сервисис Диливери» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 30 479,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Семушин А.В.