Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А14-17417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-17417/2017


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2017 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

ФИО2, г. Воронеж

о ликвидации Общества

и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2017;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее – заявитель, МИФНС № 12) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 27.09.2017 № 05-28/35847 к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее - общество) и ФИО2 о ликвидации Общества.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2017 принято к производству.

В судебном заседании 07.11.2017 представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявляется перерыв до 14.11.2017.

Ответчики отзывы на заявление не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует.

Решением МИФНС № 12 по Воронежской области от 27.03.2014 № 6023А осуществлена государственная регистрация юридического лица ООО «ПРОФИЛЬ» с адресом местонахождения: <...>.

При проведении проверки достоверности сведений об адресе места нахождения Общества, ИФНС России по Коминтерновского району г. Воронежа было установлено, что представители ООО «ПРОФИЛЬ» и его постоянно действующий исполнительный орган по указанному в ЕГРЮЛ адресу: <...>, не находятся.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте от 24.03.2017, который был направлен в МИФНС № 12 по Воронежской области. Кроме того, ИФНС России по Коминтерновского району г. Воронежа было отобрано объяснение собственника помещения, расположенного по спорному адресу, ФИО4, согласно которому ООО «ПРОФИЛЬ» по данному адресу не фактически не располагается, отсутствуют его имущество и исполнительный орган, договор аренды с ООО «ПРОФИЛЬ» не заключался.

На основании полученной информации руководитель Общества 11.07.2017 привлечен МИФНС № 12 по Воронежской области к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление достоверных сведений об адресе места нахождения организации в виде наложения штрафа.

В целях актуализации сведений ЕГРЮЛ по адресу места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «ПРОФИЛЬ» и руководствуясь пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», (далее - Постановление Пленума № 61), 09.08.2017 МИФНС России № 12 по Воронежской области по адресу места нахождения ООО «ПРОФИЛЬ» и по адресу места жительства руководителя и единственного участника ООО «ПРОФИЛЬ» направлены уведомления об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации и о необходимости представления в срок до 11.09.2017 года достоверных сведений об адресе юридического лица, с предупреждением о принудительной ликвидации ООО «ПРОФИЛЬ» в случае не устранения нарушений норм законодательства по государственной регистрации (исх. № 05-20/30032 от 09.08.2017 и исх. № 05-20/30032 от 09.08.2017).

До настоящего времени изменения в адрес места нахождения ООО «ПРОФИЛЬ» не внесены, ответа и информации об обстоятельствах отсутствия по адресу регистрации в Инспекцию не поступило.

Из материалов дела следует, что ООО «ПРОФИЛЬ» не обладает признаками недействующего юридического лица, в связи с представлением 09.01.2017 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2016.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения регистрирующего органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункту 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 84) по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо. О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Таким образом, принудительная ликвидация действующего юридического лица возможна при наличии достаточных для этого оснований, которые должен установить арбитражный суд, с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений, их продолжительности и вызванных ими последствий.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Согласно пункту 7 названного Постановления Пленума ВАС РФ регистрирующим (налоговым) органом должны быть представлены доказательства того, что юридическое лицо не является недействующим (представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществляет операции хотя бы по одному банковскому счету), в силу чего к нему не может быть применена процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, либо доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица.

ООО «ПРОФИЛЬ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным номером <***>, юридический адрес: <...>. Однако, фактически по указанному в ЕГРЮЛ адресу организация не располагается.

На требования регистрирующего органа, направленные в адрес руководителя и учредителя ООО «ПРОФИЛЬ», а также в адрес ООО «ПРОФИЛЬ», изменения в учредительные документы в части указания фактического места нахождения исполнительного органа не внесены.

Почтовая корреспонденция, направляемая ООО «ПРОФИЛЬ» Инспекцией, возвращается отправителю с пометкой «истёк срок хранения». Регистрирующий орган представил доказательства возврата почтовой корреспонденции в отношении Общества, что является доказательством того, что ООО «ПРОФИЛЬ», зарегистрированное по спорному адресу, не получает почтовую корреспонденцию, в связи с чем, невозможно осуществить с ней связь.

Вместе с тем, данная организация не обладает признаками недействующего юридического лица ввиду представления отчетности 03.02.2017.

В связи с вышеизложенным, доводы регистрирующего органа о недостоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений в части места нахождения ООО «ПРОФИЛЬ», подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер, направленных на устранение допущенных нарушений, а также доказательств опровержения представленных налоговой инспекцией в обоснование заявленных требований доказательств, ответчиками в материалы дела не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деятельности ООО «ПРОФИЛЬ» нарушения закона являются грубыми, заявителем доказаны основания для принудительной ликвидации указанного юридического лица, предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК РФ, в связи с чем, заявление МИФНС № 12 по Воронежской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 7, 8 и 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Суд полагает возможным возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ» на учредителя (участника) Общества – ФИО2.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ» (ОГРН ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) на его учредителя – ФИО2, зарегистрированного по адресу: 394026, <...>, ИНН <***>.

Обязать ФИО2 в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Воронежской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационные процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья И.В. Симонова