Решение от 16 января 2017 г. по делу № А60-40263/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40263/2016
17 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737) к товариществу собственников жилья «Розы Люксембург 1» (ИНН 6680005491, ОГРН 1156680000652) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, доверенность от 09.08.2016

от Ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец уточнил размер иска с учетом оплат. Уточнения приняты судом.

Истец, у четом заявленных уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании 234391 руб. 07 коп., в том числе 209415 руб. 97 коп. сумму основного долга за поставленную в период с мар-май 2016 года, тепловую энергию в рамках договора поставки тепловой энергии в горячей воде №760-Д/В от 01.07.2015, 24975 руб. 10 коп. пени за период с 26.08.2016 по 09.01.2017.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды №760-Д/В от 01.07.2015 (далее-Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязуется подавать через присоединительную сеть ответчику согласованное количество тепловой энергии, а Ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п.1.1Договора).

Истец, в счет исполнения обязательств по договору в период с марта по май 2016 года, подал тепловую энергию на объекты Ответчика по присоединенной сети.

Факт поставки Истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено контрольными картами учета потребления воды за спорный период и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом учтены оплаты Ответчика, в том числе, указанные в отзыве.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате тепловой энергии в сумме 209415 руб. 97 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, Истец обратился с требованием о взыскании с Ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки обязательства за период с 26.08.16 по 09.01.17 в сумме 24975 руб. 10 коп. на основании п. 7.14 настоящего Договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 7.14 указанного Договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки обязательства.

Ответчик по расчету пени возражений не представил.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 24975 руб. 10 коп. за период с 26.08.16 по 09.01.16 на основании ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Розы Люксембург 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 234 391 руб. 07 коп., в том числе долг 209 415 руб. 97 коп., проценты 24 975 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 688 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 456 руб. как излишне уплаченную, по платежному поручению №164 от 18.08.2016.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО2